К делу №1-150/2024

УИД: 23RS0052-01-2024-001525-81

Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 2 декабря 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е., 

секретаря судебного заседания Андрушко Л.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лунькова В.В., предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В августе 2023 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 45050"9"с.ш., 4008"42"в.д., расположенном по переулку Школьному поселка Паркового Тихорецкого района Краснодарского края, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Будучи осведомленным, что растение конопли содержит наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, оборвал с обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли листья, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой не менее 26,37 гр. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 перенес приобретенное им наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой не менее 26,37 гр. на участок местности с географическими координатами 45050"10"с.ш., 4008"41"в.д., расположенный около гаража вблизи 

<

адрес> Тихорецкого района Краснодарского края, поместил полимерный пакет с наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой не менее 26,37 гр. под камни, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), массой 26,37 гр., с целью личного употребления, находясь на участке местности с географическими координатами 45050"10"с.ш., 4008"41"в.д., расположенном около гаража вблизи 

<

адрес> Тихорецкого района Краснодарского края, где хранил полимерный пакет с приобретенным им наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 26,37 гр. под камнями, забрал полимерный пакет с наркотическим средством, которые поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, и стал хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 26,37 гр., находясь около 

<

адрес> Краснодарского края, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Тихорецкому району на основании ст.27.2 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

В период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ОМВД России по Тихорецкому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> «А», в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100, составила 26,19 гр. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом израсходованного при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 26,37 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), массой 26,37 гр. отнесено к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст.24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Он же, ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, зная о спросе на наркотические средства, осознавая возможность быстрого обогащения путем продажи наркотических средств и получения преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств и желая этого, в неустановленном следствием месте, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 11 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,30 гр., которое хранил в неустановленном месте для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, предложил лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2», приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) за денежные средства в сумме 3500 рублей, предварительно договорившись о встрече по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. При этом денежные средства в сумме 3500 рублей лицо, участвующее в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2», по указанию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты перевело посредством банка ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему Шону Д.Н.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в районе домовладения № по 

<

адрес> Краснодарского края, незаконно, за денежные средства в сумме 3500 рублей, сбыл лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2», вещество белого цвета в полимерном пакетике. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, массой на момент исследования 0,29 гр., выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2», является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на момент первоначального исследования составляла 0,30 гр. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,30 гр. отнесено к значительному размеру. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.23 «Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров», ст.24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме. Пояснил, что в сентябре 2023 года находился около кладбища, расположенного в поселке Парковом Тихорецкого района, где увидел два дикорастущих куста конопли. Он оборвал с них листья и верхушки и поместил в черный пакет. Стебли растения выкинул. Пакет с коноплей спрятал за задней стеной гаража в поселке Парковом, придавив пакет камнем. О том, что он хранит пакет с коноплей, никому не говорил. Весной 2024 года, точную дату не помнит, в дневное время он вспомнил об указанном пакете и решил его забрать, чтобы употребить наркотическое средство. Приехал к гаражу, забрал оттуда пакет и положил его во внутренний карман куртки. Употребить данное наркотическое средство не успел, с кем-либо им не делился. Идя по улице, он распивал пиво, в связи с чем его остановили сотрудники полиции, чтобы составить протокол. В ходе его досмотра был обнаружен указанный пакет с коноплей. Какой массы было наркотическое средство, не знает. В ходе предварительного расследования он давал показания следователю, при этом на тот момент он помнил об указанных обстоятельствах лучше. Также он указывал место, где обнаружил коноплю. Он имел опыт употребления наркотических средств, а именно конопли. Другие наркотические средства не употреблял. 

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ранее он иногда употреблял наркотические вещества. Больным наркоманией себя не считает. О том, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, ему известно.

В середине августа 2023 года, точную дату не помнит, примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, он проходил мимо кладбища, расположенного вдоль лесополосы в поселке Парковом Тихорецкого района Краснодарского края, где увидел один дикорастущий куст растения конопли, не имеющий следов ухода. Зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим, он вырвал куст конопли из земли с корнем, оборвал с него листья и верхушки, а стебель выбросил. Сорванные листья и верхушки конопли он поместил в находящийся при нем полимерный прозрачный пакет, который перенес к гаражам, расположенным недалеко от кладбища в поселке Парковом. Спрятал за одним из гаражей, прикрыв камнями, где и хранил с целью дальнейшего личного употребления путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить данную коноплю путем курения. Примерно в 16 часов 30 минут он пришел к гаражам на место, где в августе 2023 года спрятал пакет с коноплей, нашел его, положил в левый внутренний карман своей куртки и пошел в сторону 

<

адрес>. По пути он распивал пиво. Находясь возле 

<

адрес> Краснодарского края он был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в ОМВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> «А», для составления административного материала. Он нервничал, так как понимал, что при нем находится пакет с наркотическим веществом. После этого были приглашены двое понятых и проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции в присутствии двух понятых предложил ему выдать имеющиеся при нем предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые и наркотические вещества. На что он, не имея реальной возможности иначе распорядиться незаконно хранящейся при нем коноплей, пояснил, что в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, находится полимерный пакет с наркотическим веществом марихуаной. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет, в котором находилось сухое растительное вещество марихуана. Данный полимерный пакет с растительным веществом был у него изъят, горловина пакета была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, его подписью, подписями двух понятых и сотрудника полиции, а также с оттиском печати № ОМВД России по Тихорецкому району. В присутствии понятых он пояснил, откуда у него обнаруженное вещество, где он его взял и для какой цели хранил. Затем в присутствии двух понятых сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней каждой его руки отдельными спиртовыми стерильными салфетками. Данные салфетки были помещены в отдельные прозрачные полимерные пакеты. Также в отдельный прозрачный полимерный пакет была помещена чистая стерильная салфетка, аналогом которой производились смывы с ладоней его рук. Горловина каждого из трех полимерных пакетов, в которых находились салфетки, были обвязаны нитями, концы которых были приклеены к пояснительным запискам и опечатаны печатью № ОМВД России по Тихорецкому району с его подписью, подписями двух понятых и сотрудника полиции. Ранее в своем объяснении он указывал, что увидел дикорастущий куст конопли, с которого оборвал верхушки и листья, и в последующем хранил для личного употребления в конце сентября 2023 года. На тот момент он точно не помнил, когда обнаружил куст конопли, но позже вспомнил, что это было не в сентябре, а в середине августа 2023 года (т.1, л.д.217-220).

Подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил, пояснив, что обнаружил один куст конопли в августе 2023 года, в период с 14 до 15 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут забрал коноплю. В этот же день его задержали сотрудники полиции и обнаружили наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого была изъята курительная трубка и пластмассовая дробилка. Курительная трубка использовалась им для курения табака, дробилка – для измельчения конопли. Данные предметы принадлежали ему, никто другой ими не пользовался. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашла подтверждение совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что недавно он перенес болезнь, проходил длительное лечение, вследствие чего он практически ничего не помнит. 

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, точное время не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> «А», для участия в качестве понятого при личном досмотре молодого мужчины, на что он дал свое согласие. Мужчина в его присутствии и в присутствии второго понятого представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого предложили Шону Д.Н. выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и взрывчатые вещества, на что он, не имея реальной возможности распорядиться имеющимся у него веществом, пояснил, что в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, находится пакет с наркотическим веществом коноплей. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии второго понятого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Шоне Д.Н., был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, который был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены пояснительной запиской с его подписью, подписью второго понятого, ФИО1, сотрудника полиции, оттиском печати № ОМВД России по Тихорецкому району. На вопрос сотрудников полиции, откуда у ФИО1 данное вещество, где он его взял и для какой цели хранил, ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является частями растения конопли, дикорастущий куст которого он обнаружил в конце сентября 2023 года в районе кладбища, расположенного вдоль лесополосы в поселке Парковом Тихорецкого района Краснодарского края. Зная о том, что растение конопли является наркотикосодержащим, он вырвал его из земли с корнем, оборвал с него листья и верхушки, положил их в имеющийся у него полимерный пакет, а ствол выбросил. Пакет с частями растения конопли он спрятал в гаражах, расположенных недалеко от кладбища в поселке Парковом, чтобы в дальнейшем употребить коноплю путем курения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пошел к гаражам, забрал пакет с коноплей, чтобы употребить ее путем курения, спрятал его в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, и пошел в сторону 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, так как пил пиво. 

Далее в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции были произведены смывы с ладоней каждой руки ФИО1 разными спиртовыми салфетками. В отдельный прозрачный полимерный пакет была помещена чистая стерильная спиртовая салфетка. Горловина каждого из трех полимерных пакетов, в которых находились салфетки, была обвязана нитью, концы которой были скреплены пояснительными записками с оттиском печати № ОМВД России по Тихорецкому району, с его подписью, подписью второго понятого, ФИО1 и сотрудника полиции (т.1, л.д.208-210). 

Свидетель Свидетель №4 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил в полном объеме. 

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, точное время не помнит, его пригласили сотрудники полиции в ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> «А», для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. На что он согласился. В помещении ОМВД России по Тихорецкому району находился молодой мужчина, который в его присутствии и присутствии второго понятого представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии второго понятого Шону Д.Н. было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и взрывчатые вещества. На что ФИО1, не имея реальной возможности распорядиться имеющимся у него веществом, сказал, что в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, находится пакет с наркотическим веществом коноплей. Далее сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в его присутствии и присутствии второго понятого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Шоне Д.Н., был обнаружен полимерный прозрачный пакет с растительным веществом зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, где он его взял и для какой цели хранил, ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является частями растения конопли, дикорастущий куст которого он обнаружил в конце сентября 2023 года в районе кладбища, расположенного вдоль лесополосы в поселке Парковом Тихорецкого района Краснодарского края. Зная о том, что растение конопли является наркотикосодержащим, он вырвал его из земли с корнем, оборвал с него листья и верхушки, положил их в имеющийся у него полимерный пакет, а ствол выбросил. Пакет с частями растения конопли он спрятал в гаражах, расположенных недалеко от кладбища в поселке Парковом, чтобы в дальнейшем употребить коноплю путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он пошел к гаражам, забрал пакет с коноплей, чтобы покурить ее, спрятал пакет в левый внутренний карман куртки и пошел в сторону 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, так как пил пиво в общественном месте. Обнаруженный у ФИО1 пакет с растительным веществом сотрудниками полиции был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены пояснительной запиской с его подписью, подписью второго понятого, ФИО1, сотрудника полиции и оттиском печати № ОМВД России по Тихорецкому району. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции были произведены смывы с ладоней каждой руки ФИО1 разными спиртовыми салфетками. Данные салфетки, а также одна чистая контрольная салфетка были помещены в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловина каждого из которых была обвязана нитью, концы которой были скреплены пояснительными записками с оттиском печати № ОМВД России по Тихорецкому району, с его подписью, подписью второго понятого, ФИО1 и сотрудника полиции (т.1, л.д.203-205). 

Вина подсудимого подтверждается доказательствами в материалах дела: 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составила 26,19 гр. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом израсходованного при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 26,37 гр. 

На поверхности спиртовой салфетки со смывами с рук ФИО1, представленных на экспертизу, наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования. На поверхности контрольной спиртовой салфетки наркотическое средство тетрагидроканнабинол не обнаружено. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности спиртовых салфеток со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено (т.1, л.д.249-252); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности с географическими координатами 45050"9"с.ш., 4008"42"в.д., расположенного вблизи поселка Паркового Тихорецкого района Краснодарского края, 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где он в конце сентября 2023 года сорвал один дикорастущий куст растения конопли. В ходе осмотра растений, схожих с растением конопли, не обнаружено, следы культивирования отсутствуют (т.1, л.д.185-191); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности с географическими координатами 45050"10"с.ш., 4008"41"в.д., расположенного вблизи 

<

адрес> Краснодарского края. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии понятых указал на место, расположенное около противоположной от входа стены гаража, где он в период с конца сентября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ хранил сорванное им ранее наркотическое средство конопля в полимерном пакете (т.1, л.д.192-198); 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр материалов административного расследования в отношении ФИО1

Объектом осмотра является: рапорт заместителя командира взвода № ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району ФИО7, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Анаконда» в 17 часов 10 минут им около 

<

адрес> был замечен ранее неизвестный гражданин, который употреблял алкогольную продукцию в местах, запрещенных Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> «Б». После чего на основании п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» данный гражданин был доставлен в служебное помещение ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: 

<

адрес> «А», для составления административного материала. При составлении административного материала ФИО1 стал нервничать, заикаться, чем дал основания полагать, что может хранить при себе вещи и предметы, добытые преступным путем. После чего в присутствии двух понятых Шону Д.Н. было предложено выдать хранящиеся при нем вещи и предметы, добытые преступным путем и изъятые из свободного гражданского оборота. На что ФИО1, не имея реальной возможности распорядиться иначе имеющимся у него полимерным пакетом, в котором находится наркотикосодержащее вещество конопля, пояснил, что с левой стороны во внутреннем кармане куртки, надетой на него, находится полимерный пакет с наркотическим веществом конопля. В присутствии двух понятых был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Горловина данного пакета была обвязана нитью, к свободным концам нитей прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями понятых, ФИО1 и сотрудника полиции, после чего опечатан оттиском печати № ОМВД России по Тихорецкому району и изъят. Затем в присутствии двух понятых ФИО1 пояснил, что в конце сентября 2023 года в первой половине дня, точное время не знает, он находился в поселке Парковом около кладбища со стороны лесополосы, где обнаружил дикорастущий куст растения конопли, который не имел следов обработки и полива. Данные части растения конопли он поместил в имеющийся у него полимерный пакет. Пакет спрятал недалеко от кладбища около гаражей, чтобы высушить и в дальнейшем употребить коноплю путем курения. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, примерно около 16 часов 30 минут он пошел к гаражам в районе кладбища в поселке Парковом, где ранее спрятал наркотическое средство конопля. Нашел ранее спрятанный пакет с коноплей, спрятал пакет с левой стороны во внутренний карман куртки и пошел в сторону города Тихорецка. По дороге он решил выпить пиво, которое у него было с собой. В момент распития он был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>. После чего при помощи стерильных спиртовых салфеток были произведены смывы с правой и левой рук ФИО1, которые были помещены в два разных полимерных пакета, опечатаны и изъяты. Контрольный образец стерильной чистой салфетки помещен в третий полимерный пакет, опечатан таким же способом и изъят. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса зеленого цвета по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составила 26,37 гр. Просит данный факт зарегистрировать в КУСП; протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 25 минут на основании ст.27.2 КоАП РФ в служебное помещение ОМВД России по Тихорецкому району: 

<

адрес> «А», доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 50 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в нагрудном внутреннем кармане куртки с левой стороны был обнаружен полимерный пакет с массой растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был опечатан и изъят; протокол взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых у ФИО1 отобраны смывы с ладоней и пальцев левой и правой рук; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства; объяснение Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил об обстоятельствах его участия в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения; объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил об обстоятельствах его участия в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ; постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу об административном правонарушении № приобщены вещественные доказательства; определение о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по делу назначена химическая экспертиза по салфеткам со смывами с рук ФИО1, производство которой поручено ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району; протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с определением о назначении экспертизы, заявлений и замечаний от него не поступило; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности спиртовых салфеток со смывами с рук ФИО1, представленных на экспертизу, наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено. На контрольной салфетке наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено; протокол ознакомления с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений, замечаний от него не поступило; определение о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по делу назначена химическая экспертиза по веществу, изъятому в ходе личного досмотра ФИО1, производство которой поручено ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составила 26,37 гр.; протокол ознакомления с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений и замечаний от него не поступило; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст.6.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки уголовного преступления; квитанция № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (т.2, л.д.225-235); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр двух полимерных пакетов к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Объектом осмотра является: прозрачный полимерный пакет, который опечатан биркой с оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На бирке имеется текст, читаемый как «Вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта ФИО8». На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через прозрачные стенки полимерного пакета видны две бумажные бирки и вещество растительного происхождения. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался; прозрачный полимерный пакет, который опечатан биркой с оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На бирке имеется текст, читаемый как «Вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта ФИО8». На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через прозрачные стенки полимерного пакета видны бумажные бирки и салфетки. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался (т.2, л.д.1-3); 

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, Шон О.И., на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, в целях отыскания и изъятия наркотических средств, предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, произведен обыск.

Перед началом обыска следователем Шону Д.Н. было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ему было предложено выдать наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Указанные предметы изъяты принудительно. 

Участвующие лица проследовали для производства обыска на территорию двора. В ходе осмотра кухонного помещения на навесном шкафу в дальнем левом углу обнаружен металлический предмет в виде трубки. Как пояснил ФИО1, указанный предмет он использовал для употребления табака. В жилой комнате в нижнем ящике деревянной тумбы обнаружен полимерный предмет зеленого цвета, который, со слов ФИО1, называется «дробилка», хранит его в память об умершем друге. «Дробилка» была помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № ОМВД России по Тихорецкому району. Далее у ФИО1 был изъят мобильный телефон iPhone XR в корпусе белого цвета, на задней крышке которого имеются трещины и сколы, imei 1: №, imei 2: №, и упакован вышеуказанным способом. ФИО1 сообщил пароль от мобильного телефона «6385» (т.2, л.д.23-36); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на внутренних поверхностях полимерного измельчителя «дробилки» зеленого цвета, металлического предмета в виде курительного приспособления, представленных на экспертизу, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.2, л.д.69-72); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Объектом осмотра является: прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, на которой имеется текст, читаемый как «Объекты исследования к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта ФИО9», опечатан биркой с оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через прозрачные стенки полимерного пакета видна бумажная бирка, на которой имеется рукописный текст, читаемый как «Полимерный предмет зеленого цвета «Дробилка», изъятая в ходе обыска по м/ж ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, подписи участвующих лиц». Виден полимерный предмет округлой формы зеленого цвета. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался; прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, на которой имеется текст, читаемый как «Объекты исследования к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта ФИО9», опечатан биркой с оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через прозрачные стенки полимерного пакета видна бумажная бирка, на которой имеется рукописный текст, читаемый как «Металлический предмет в виде курительной трубки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по м/ж ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, подписи участвующих лиц». Виден металлический предмет в виде курительной трубки. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался (т.2, л.д.86-88). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере не признал. Пояснил, что с ФИО2 он познакомился за 1,5-2 месяца до проведения в отношении него проверочной закупки. Он шел в поселке Парковом, встретил знакомых, решил подойти к ним поздороваться. В этой компании был и ФИО2. Они стали общаться, но не совсем близко. Ему известно, что ФИО2 на самом деле зовут Влад. В социальной сети «ВКонтакте» он записан как ФИО3. ФИО2 рассказывал, что является военнослужащим, служит в воинской части в городе Тихорецке, живет там же в общежитии. По возрасту ФИО2 примерно 22 года. 

Точную дату не помнит, но примерно за два дня до проведения в отношении него проверочной закупки, он виделся с ФИО2. Последний пришел к нему в гости, в жилье, которое он снимал, по 

<

адрес>, поселка Паркового. ФИО2 был одет в теплую форменную одежду темно-синего цвета. ФИО2 пришел без предупреждения, начал разговор с того, что попросил занять 3000 рублей, объяснил это тем, что ему не хватает на ремонт телефона, обещал вернуть деньги через неделю. Они посидели, выпили чай, и он занял ему 3000 рублей. После чего ФИО2 сказал, что он пойдет отдать телефон, чтобы его починили. Вернулся обратно к нему через 3-4 часа, ближе к вечеру. После чего ФИО2 достал из кармана маленький прозрачный пакетик и предложил употребить какой-то порошкообразный наркотик, его название не говорил. Он отказался, хотя видел, что ФИО2 хотел его употребить. Ни до этого раза, ни после ФИО2 такое не предлагал. Затем он сказал ФИО2, что ему нужно идти, так как он собирался гулять. Они вместе с ФИО2 вышли из дома. Он пошел в парк. ФИО2, насколько он помнит, забрало такси или кто-то другой. Через полтора часа он вернулся домой. Спустя какое-то время снова пришел ФИО2. Вернулся под ночь и попросил остаться переночевать, так как, с его слов, ему некуда было идти, сказал, что уйдет утром. Он разрешил. Проснувшись утром, он увидел, что ФИО2 уже нет. Однако ФИО2 забыл в его квартире на столе головной убор – шапку-ушанку. Кроме ФИО2, никто больше не мог забыть эту шапку, ФИО2 был единственным, кто приходил в форме.

На следующий день он решил ему позвонить, но ФИО2 не ответил. Тогда он написал ему в социальных сетях сообщение насчет того, что он забыл шапку-ушанку, и насчет долга. Не то чтобы он беспокоился за свои деньги, просто обычно ФИО2 всегда был на связи и отвечал практически сразу.

Спустя два дня ФИО2 сам позвонил ему и сообщил, что в забытой им шапке-ушанке, в складке он оставил пакетик с порошком, попросил, чтобы он привез его. Он взял шапку и увидел вещество в прозрачном пакетике. Его разозлила данная ситуация, и он сказал, что выкинет данный пакетик. ФИО2 стал давить на жалость, сказал, что сегодня отдаст долг, лишь бы он принес ему пакетик, предлагал даже взять часть себе, но он отказался. Какое вещество находилось там, ФИО2 не говорил. Также ФИО2 сказал, что главное – привезти пакетик, шапку-ушанку необязательно, ее он заберет вечером или завтра. Несмотря на то, что он был рассержен на ФИО2, он согласился. ФИО2 предлагал возвратить деньги наличными, но он отказался и сказал, что лучше перевести ему на карту, после этого он поедет, куда он скажет. Тогда он имел возможность сразу убедиться, что деньги переведены, в том числе и за такси. ФИО2 перевел ему на карту 3500 рублей (3000 рублей, которые занимал, и 500 рублей на такси), обозначил адрес, куда необходимо подъехать. Он приехал на указанное ФИО2 место, расположенное в районе элеватора, ждал его около 20 минут. Они встретились. ФИО2 был одет в гражданскую одежду, черную толстовку и серые штаны. При встрече он передал ФИО2 именно тот пакетик, который ФИО2 оставил в своей шапке. Было ли это то вещество, которое ФИО2 до этого предлагал употребить, не знает, возможно, и другое. У него подобных наркотиков, в том числе и других, не хранилось, поставщиков наркотиков у него не было. После этого дня вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 не виделся, с ним больше не общался. Он понимал, что везти наркотическое средство противозаконно, опасался за это, но все равно согласился. 

Сколько всего раз к нему приходил ФИО2, сказать не может, но в большей части приходил без предупреждения. За время общения они встречались 2-3 раза в неделю. Возможно, ФИО2 приходил не только к нему, но и к другому парню, с которым он проживал, которого зовут ФИО4.

Это был единственный раз, когда ФИО2 занимал у него деньги. До этого он занимал у ФИО2 1000 рублей или 1500 рублей.

ФИО2 оговаривает его, однако по каким причинам, ему неизвестно, не испытывает неприязненных отношений к ФИО2, ссор между ними не было. Употреблял ли ФИО2 наркотические средства, ему точно неизвестно, предполагает, что употреблял, если предлагал и ему. Но в его присутствии такого не было. 

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он не помнит, чем занимался ДД.ММ.ГГГГ, где находился, скорее всего в квартире. Наркотические средства употреблял, а именно марихуану. Приобретал ее с дикорастущих кустов. Употребляет примерно с ноября 2023 года. Стал употреблять после того, как прочитал в Интернете, что от употребления марихуаны наступает расслабление. По адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживал с ФИО5, употреблял ли он наркотические средства, не знает. Наркотическое средство мефедрон он пробовал. Ему прислали ссылку в «Телеграм» с предложением попробовать данный наркотик. Он попробовал, но ему не понравилось, больше его не употреблял, когда это было, не помнит. Наркотические средства он никому никогда не передавал. ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания был произведен обыск. Все изъятое принадлежит ему. Трубку использовал для курения обычного табака. «Дробилку» хранил в память от покойного друга ФИО6. Мобильный телефон также принадлежит ему. По факту проведенного обыска к сотрудникам полиции претензий не имеет (т.2, л.д.49-52, 123-126). 

Подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил. Пояснил, что ранее он приобретал наркотическое средство мефедрон, но это было очень давно. ДД.ММ.ГГГГ он действительно передал вещество, после встречи с ФИО2 уехал в станицу Павловскую. Он осознает, что совершил преступление. 

В ходе предварительного следствия он боялся давать показания, которые дал в судебном заседании. Боялся, чтобы данные им показания не были использованы против него. Защитнику рассказал все, как было, спустя какое-то время. Сотрудники правоохранительных органов давления на него не оказывали, следователь вел себя корректно. 

Примерно за два года до указанных событий он получил рассылку в мессенджере «Телеграм» о том, что бесплатно можно получить на пробу вещество мефедрон. Он решил попробовать, ему пришла фотография места, где находился наркотик. Он забрал его в 

<

адрес>. Вещество было в виде порошка белого цвета в очень малом количестве. Он попробовал, но оно ему не понравилось. В связи с чем он избавился от него, выкинул. 

В дополнение пояснил, что расписку с ФИО2 о даче в долг 3000 рублей не брал. После того как он получил на карту деньги от ФИО2, они встретились примерно через 2-3 часа. Ему ничего не мешало выкинуть этот наркотик, но он решил разойтись по-другому. Он отдал ФИО2 пакетик и больше с ним не общался. Шапка ФИО2 в настоящее время находится по его месту жительства в 

<

адрес>. Когда он ушел в академический отпуск и уезжал из города Тихорецка, взял шапку с собой. Это было примерно в сентябре-ноябре 2023 года, после прохождения производственной практики. Шапка теплая темно-серого или скорее даже темно-синего цвета с отворотными ушками на заклепках. Были ли на шапке какие-то обозначения (размер, производитель, принадлежность ФИО2), не помнит. Он не взял шапку сразу на встречу с ФИО2, потому что последний сам ему сказал ее не брать, и что она ему не нужна. Он расценил эти слова так, что шапку он заберет позже. Больше они общение не поддерживали. Не отрицает факт передачи ФИО2 полимерного пакетика с веществом. Он осознавал, что в нем было наркотическое средство. Потому что сама передача состоялась, он боялся давать какие-либо показания в ходе предварительного следствия, чтобы не дать их против себя. 

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере нашла подтверждение совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель «ФИО2» пояснил, что он знаком с подсудимым ФИО1, в неприязненных отношениях с ним не состоит. Познакомился с ФИО1 в начале февраля 2024 года в общей компании знакомых в поселке Парковом, они обменялись телефонами. Как-то ФИО1 позвонил ему и сообщил, что у него можно приобрести наркотик «мефедрон». Почему ФИО1 сделал ему такое предложение, ему неизвестно, он его об этом не просил. Об этом он решил сообщить сотруднику ФСБ, который в ответ на указанную информацию предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 еще раз позвонил ему и сообщил, что можно приобрести наркотик «мефедрон» за 3500 рублей. Он подошел к сотруднику и передал данную информацию. Сотрудник пригласил двух понятых и сказал, что можно приступать к проведению оперативно-розыскного мероприятия. 

Сотрудник в присутствии понятых осмотрел его, изъято ничего не было, при нем был только мобильный телефон. После чего сотрудник выдал ему техническое устройство, денежные средства в сумме 3500 рублей. Затем был осмотрен автомобиль, на котором он поехали к назначенному ФИО1 месту встречи – 

<

адрес>. По пути следования они нигде не останавливались, он ни с кем не контактировал.

Они приехали по адресу: 

<

адрес>. Он вышел из автомобиля и пешком пошел к дому №. После чего ему позвонил ФИО1 и сказал, что наличные денежные средства ему не нужны, и необходимо положить их на карту. Он вернулся обратно к автомобилю, и они поехали к магазину «Магнит», расположенному по 

<

адрес>, где он через банкомат положил выданные ему денежные средства на свою карту. По возвращении он перевел данные денежные средства на карту Шону Д.Н. по его номеру телефона, позвонил ему и сказал, что все сделал. Он понял, что перевел деньги именно Шону Д.Н., поскольку при переводе высветилось имя ФИО1

ФИО1 ожидал его на месте. При встрече они поздоровались, и ФИО1 передал ему прозрачный полимерный пакет с белым рассыпчатым веществом. Он попрощался с подсудимым и вернулся обратно в автомобиль сотрудника ФСБ. По пути следования он нигде не останавливался, ни с кем не общался. Автомобиль был снова осмотрен. После чего все вместе они проследовали в кабинет сотрудника ФСБ, где его осмотрели. Он выдал записывающее устройство, полимерный пакет, который поместили в конверт, его опечатали, все расписались. Также он отправил сотруднику ФСБ чек о переводе денежных средств. Его опросили и отпустили. После всех проведенных действий были составлены соответствующие акты. 

ФИО13 обязательств перед ФИО1 у него никогда не было. Дома у подсудимого не был, никакие предметы своей одежды Шону Д.Н. не передавал. Неприязненных отношений между ними нет. В зимнее время он носил обычную спортивную шапку черного цвета, нигде ее не забывал и не оставлял. Передвигаясь по улице в феврале 2024 года, он был одет в гражданскую одежду. В социальных сетях не зарегистрирован.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он является военнослужащим. С подсудимым он лично не знаком, но видел его при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Утром ДД.ММ.ГГГГ его пригласил сотрудник ФСБ в свой кабинет, где предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого. В кабинете также находился второй понятой и человек, которого представили как «ФИО2». Сотрудник сообщил, что будет производиться закупка запрещенного законом вещества. «ФИО2» в его присутствии позвонил некоему Шону Д.Н., и они договорились о встрече. Как сказал ФИО1, место встречи будет по 

<

адрес>. Сотрудник осмотрел «ФИО2», при нем, кроме сотового телефона, ничего обнаружено не было. Затем сотрудник ФСБ выдал «ФИО2» денежные средства в сумме 3500 рублей (три купюры номиналом 1000 рублей и одну купюру номиналом 500 рублей), а также специальное звуко-видеозаписывающее устройство. Перед этим они убедились, что на устройстве никаких записей нет, карта памяти пустая. Сотрудник составил соответствующие документы, они расписались. Затем они направились к автомобилю сотрудника, который пояснил, что перед тем как сесть в него, его необходимо осмотреть. Автомобиль был осмотрен, они заглянули во все возможные места, где могут храниться какие-то предметы, в частности, бардачок, коробки. Ничего противозаконного обнаружено не было. Был составлен акт, который он и второй понятой подписал.

После чего он вместе со вторым понятым сел на заднее сиденье автомобиля, сотрудник – за руль, «ФИО2» - на переднее сиденье. Они проследовали по адресу, остановившись неподалеку от назначенного ФИО1 места встречи, а именно около 

<

адрес>, стали ожидать. Через некоторое время на телефон «ФИО2» поступил звонок. ФИО1 сообщил «ФИО2», что деньги ему необходимо перевести на счет в «Сбербанке» по номеру телефона. В связи с чем они проследовали к банкомату. «ФИО2» подошел к банкомату и положил выданные ему денежные средства на свою карту, с которой при помощи сотового телефона осуществил перевод. К банкомату они ходили все вместе. «ФИО2» сказал, что необходимо вернуться на место, откуда они приехали. Они так же остановились у 

<

адрес>. «ФИО2» вышел из автомобиля и по тротуару пошел на встречу. «ФИО2» все время находился в поле его зрения. Кроме того, было дневное время, и видимость была хорошая. Подойдя к дому № по 

<

адрес>, «ФИО2» встретился с подсудимым, они стали общаться. В ходе общения подсудимый передал «ФИО2» целлофановый пакет с каким-то белым веществом. После они разошлись, и «ФИО2» вернулся к автомобилю, пояснив сотруднику ФСБ, что встреча состоялась, и при нем находится запрещенное вещество. Сотрудник сказал, что нужно снова осмотреть автомобиль, его осмотрели, составили документы, они расписались, что ничего обнаружено не было. После чего на автомобиле они проследовали к кабинету сотрудника ФСБ. В кабинете «ФИО2» выдал вещество, которое сотрудник положил в конверт, опечатал его печатью и поставил подпись. Он со вторым понятым также расписался, чтобы исключить вскрытие конверта. Сотрудник составил соответствующий документ, где они также расписались. После чего «ФИО2» выдал специальное записывающее устройство. Сотрудник подключил его к ноутбуку, они просмотрели запись, на которой была запечатлена встреча «ФИО2» и подсудимого, было видно, как подсудимый передает «ФИО2» целлофановый пакет с белым веществом. Сотрудник зафиксировал данное действие, после чего сообщил, что оперативно-розыскное мероприятие окончено, и они могут быть свободны. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он является военнослужащим. Знает подсудимого ФИО1, так как принимал участие в качестве понятого при проведении в отношении ФИО1 «проверочной закупки», лично с ним не знаком, неприязнь к нему не испытывает.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он был приглашен сотрудником ФСБ своей части принять участие в мероприятии по закупке наркотических средств в качестве понятого. Он проследовал в кабинет сотрудника, там находился второй понятой и человек, который должен был выступить в роли покупателя, под псевдонимом «ФИО2». «ФИО2» позвонил Шону Д.Н., было определено место встречи – по 

<

адрес>. Сотрудник ФСБ произвел осмотр «ФИО2», при нем был только мобильный телефон. Затем «ФИО2» были переданы 3500 рублей и специальное записывающее устройство. После всех проведенных действий были составлены соответствующие акты. 

После чего они все проследовали на парковку к автомобилю «Мазда». Перед тем как сесть в автомобиль, сотрудник ФСБ произвел его осмотр. Ничего обнаружено и изъято не было, сотрудник составил акт, в котором все присутствующие лица расписались. Они проследовали к месту встречи. Спустя некоторое время позвонил ФИО1 и сообщил, что денежные средства за наркотик необходимо перевести на его банковскую карту «Сбербанк», которая привязана к его номеру телефона. Сотрудник ФСБ повез их к ближайшему банкомату, расположенному по 

<

адрес>. «ФИО2» положил денежные средства на свою карту и осуществил перевод Шону Д.Н. Они поехали обратно к месту встречи, но остановились не около 

<

адрес>, а за несколько домов до него. «ФИО2» вышел из автомобиля и проследовал к дому № по 

<

адрес> со вторым понятым и сотрудником ФСБ наблюдали из автомобиля. Место встречи находилось на расстоянии примерно ста метров, и ему было хорошо видно происходящее. «ФИО2» встретился с человеком, который был одет в черную куртку и черные штаны. В этом человеке он узнает подсудимого. В ходе общения ФИО1 что-то передал из рук в руки «ФИО2». Что именно передал, было не совсем видно. После чего они разошлись. «ФИО2» направился в их сторону. Придя, сказал, что приобрел порошковое вещество в полимерном пакетике за те денежные средства, которые он перевел Шону Д.Н., согласен добровольно выдать данное вещество. Они направились к автомобилю «Мазда». Сотрудник ФСБ снова произвел осмотр данного автомобиля, ничего обнаружено не было. Затем они поехали в кабинет сотрудника в войсковой части. В кабинете «ФИО2» показал и выдал прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который сотрудник ФСБ упаковал в конверт, опечатал его печатью, поставил свою подпись. Они также поставили свои подписи. Затем был проведен досмотр «ФИО2», в ходе которого был обнаружен только мобильный телефон и записывающая аппаратура. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела ФСБ войсковая часть 95981, знает подсудимого ФИО1 по роду деятельности. В феврале 2024 года поступила информация о том, что ФИО1, житель Паркового сельского поселения, причастен к сбыту наркотических средств. Лицу, от которого поступила указанная информация, было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в случае если от ФИО1 вновь поступит предложение приобрести наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ лицо сообщило, что ФИО1 предлагает ему приобрести наркотик. В этот же день он пригласил двух представителей общественности и разъяснил, что в отношении ФИО1 будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» на предмет сбыта им наркотических средств.

Лицу, который добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии», был присвоен псевдоним «ФИО2». Далее он выдал «ФИО2» записывающее устройство и денежные средства в сумме 3500 рублей, так как наркотик предлагалось приобрести за данную сумму. Перед этим он осмотрел «ФИО2», ничего незаконного при нем обнаружено не было. Были составлены соответствующие акты.

Так как местом встречи был оговорен 

<

адрес>, было принято решение преследовать к дому № по 

<

адрес>, чтобы не привлекать к себе внимание и иметь возможность со стороны наблюдать за проведением мероприятия. Перед выездом в присутствии понятых и «ФИО2» был осмотрен автомобиль «Мазда» белого цвета, незаконных средств и веществ обнаружено не было, о чем составлен акт.

Далее они выдвинулись по адресу: 

<

адрес>. От ФИО1 поступил звонок, в ходе которого он сообщил, что деньги нужно перевести на карту. Было принято решение поехать к банкомату, расположенному по 

<

адрес>, где денежные средства были положены на карту «ФИО2». Затем «ФИО2» перевел их на счет банковской карты по номера ФИО1, это было видно на экране. Они вернулись по адресу: 

<

адрес>. Оттуда «ФИО2» выдвинулся к месту встречи. «ФИО2» постоянно находился в поле их зрения, по дороге ни с кем не общался. «ФИО2» встретился с ФИО1, они поздоровались. ФИО1 передал «ФИО2» пакетик с порошкообразным веществом, они попрощались, «ФИО2» пошел обратно к ним. «ФИО2» сообщил, что встреча состоялась, и он готов добровольно выдать полимерный пакетик с порошкообразным веществом. 

Был осмотрен автомобиль на предмет нахождения в нем незаконных веществ, которые не обнаружили. После осмотра они выдвинулись в кабинет, где «ФИО2» выдал записывающее устройство, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был помещен в конверт с оттиском печати, на нем расписались все присутствующие лица. Также «ФИО2» отправил ему банковский чек, который он сразу же распечатал и приложил к акту. Затем они просмотрели видео с записывающего устройства. Он опросил «ФИО2», представителей общественности, после чего отпустил их. Вещество направил на экспертизу. После получения результатов экспертизы материалы оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и переданы в СО ОМВД России по Тихорецкому району для принятия решения. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что знает ФИО1 как квартиранта, снимавшего у него комнату, в неприязненных отношениях с ним не состоит. У него в собственности имеется частный дом в поселке Парковом Тихорецкого 

<

адрес>. Дом разделен на две части и имеет два отдельных входа. В одной половине дома живет он, вторую половину сдает квартирантам. В период с декабря 2023 года по примерно февраль 2024 года он сдавал данную часть дома Шону Д.Н. и ФИО5. ФИО1 учился в техникуме в поселке Парковом. Чем они занимались, он не знает, заходил к ним примерно один раз в неделю. В период проживания ФИО1 и Эдуард особо не шумели, но постоянно курили, что именно, ему неизвестно, скорее всего, табак, поскольку было много окурков. Иногда он замечал, что они находятся в странном, каком-то сонном состоянии, похожем на алкогольное опьянение. Кроме того, они задерживали оплату и содержали комнату в антисанитарном состоянии, что послужило основанием для их выселения. Подозрительных предметов у ФИО1 не замечал. Как-то к ним в гости пришел парень военнослужащий, остался на одну ночь, впоследствии его забрали офицеры. 

Вина подсудимого подтверждается доказательствами в материалах дела: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, массой на момент исследования 0,29 гр., выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2», является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на момент первоначального исследования составляла 0,30 гр. (т.1, л.д.109-111); 

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным в приговоре (т.2, л.д.23-36); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным в приговоре (т.2, л.д.69-72); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным в приговоре (т.2, л.д.86-88);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр бумажного пакета к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом осмотра является бумажный пакет белого цвета, который опечатан биркой с оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На бирке имеется текст, читаемый как «Объекты исследования к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта ФИО10». На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. На пакете имеется рукописный текст, читаемый как «Приложение к акту добровольной выдачи от 16.02.2024», бирка с текстом «Вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта ФИО8». На ощупь в бумажном пакете находится какой-то предмет. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался (т.1, л.д.127-129); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска №/ОД с результатами оперативно-розыскной деятельности. 

Объектом осмотра является бумажный пакет, на одной из сторон которого имеется надпись, читаемая как «Компакт-диск №/ОД». На момент осмотра пакет видимых повреждений не имеет. При открытии данного оптического диска с помощью программы проводник на нем обнаружена папка «2024_02_16», в папке – файл «2024_02_16». При воспроизведении файла «2024_02_16» отобразилась цветная картинка, справа и слева от объектива камеры видны частные домовладения, объект с камерой движется прямо, напротив виден силуэт мужчины. На 0:00:03 слышен мужской голос объекта с камерой наблюдения (М1), который спрашивает: «Отсыпал?». На 0:00:11 к М1 подходит молодой человек в капюшоне (М2). Они здороваются рукопожатием. М2 отвечает, что «как раз сидел, отсыпал». На 0:00:12 М2 передает что-то М1, и они движутся вдоль дворов частных домовладений. На вопрос М1, куда тот сейчас собирается, М2 отвечает, что сначала на встречу, потом на «жд» и в станицу Павловскую. 

При прослушивании и просмотре видеозаписи, продолжительность которой составила 29 секунд, каких-либо сбоев и разрывов, которые свидетельствовали бы о монтаже записи, не выявлено (т.1, л.д.98-102); 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных в ОМВД России по Тихорецкому району ДД.ММ.ГГГГ. 

Объектом осмотра являются: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника Управления ФСБ России по объединениям дальней и военно-транспортной авиации, согласно которому в адрес ОМВД России по Тихорецкому району предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, от ДД.ММ.ГГГГ, заявление лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, от ДД.ММ.ГГГГ, заявление лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, от ДД.ММ.ГГГГ, акт вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт вручения специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства по месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства по месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства по месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра лица после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, запрос на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, сопроводительное письмо о предоставлении данных от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, справка-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо о передаче материалов оперативно-технического мероприятия с приложением DVD-R диска №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ;

постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлена и задокументирована противоправная деятельность гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключающаяся в сбыте наркотических средств и психотропных веществ военнослужащим 627 УАП (в/ч 67960, город Тихорецк Краснодарского края). При проверке сообщения о преступлении установлено, что оно подлежит передаче по подследственности в СО ОМВД России по Тихорецкому району;

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району переданы оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, от ДД.ММ.ГГГГ, заявление лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, от ДД.ММ.ГГГГ, заявление лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, от ДД.ММ.ГГГГ, акт вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт вручения специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства по месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства по месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства по месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра лица после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, запрос на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, сопроводительное письмо о предоставлении данных от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, справка-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо о передаче материалов оперативно-технического мероприятия с приложением DVD-R диска №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт об обнаружении признаков преступления начальника отдела ФСБ России войсковой части 95981 от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий отделом ФСБ России войсковая часть 95981 выявлены и задокументированы признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, в действиях гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (постановление рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ) задокументирован факт сбыта ФИО1 наркотического средства мефедрон общей массой 0,3 гр. стоимостью 3500 рублей (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) участнику оперативно-розыскного мероприятия, действующему под псевдонимом «ФИО2». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «опрос» участника, действующего под псевдонимом «ФИО2», факт сбыта ФИО1 наркотического средства подтвержден. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ. К рапорту прилагается: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, от ДД.ММ.ГГГГ, заявление лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, от ДД.ММ.ГГГГ, заявление лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, от ДД.ММ.ГГГГ, акт вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт вручения специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства по месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства по месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства по месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра лица после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, запрос на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, сопроводительное письмо о предоставлении данных от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, справка-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо о передаче материалов оперативно-технического мероприятия с приложением DVD-R диска №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ;

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, согласно которому рассекречены и снят гриф секретности со следующих сведений и их носителей: постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, письма о передаче материалов оперативно-технического мероприятия с приложением DVD-R диска №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительного письма о предоставлении данных от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, справки-меморандума по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ; 

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, согласно которому принято решение о подготовке и проведении согласно имеющемуся плану оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заключающегося в приобретении участником оперативно-розыскного мероприятия, действующего под псевдонимом «ФИО2», у ФИО1 2 гр. наркотического средства «мефедрон» стоимостью 3500 рублей;

акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником Управления ФСБ России по ОД и ВТА о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с использованием негласного наблюдения и аудио- видеозаписи, в соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1; 

заявление «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дает свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1; 

акт вручения технического средства лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 30 минут, в служебном кабинете № сотрудника ФСБ России войсковая часть 95981, расположенном по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», действующему под псевдонимом «ФИО2», в присутствии двух представителей общественности вручено специальное техническое средство, позволяющее осуществлять аудио и видеозапись;

акт вручения денежных средств лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 32 минут по 10 часов 35 минут, в служебном кабинете № сотрудника ФСБ России войсковая часть 95981, расположенном по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», действующему под псевдонимом «ФИО2», в присутствии двух представителей общественности вручены денежные средства в размере 3500 рублей, четырьмя купюрами (три купюры номиналом по 1000 рублей каждая (мв 7960305, кя 3769733, ЭЛ 6826369) и одна купюра номиналом 500 рублей (ЯЬ 6125628). Ксерокопии денежных купюр на 1 листе прилагаются; светокопии купюр денежных средств номиналом 1000 рублей в количестве трех штук (мв 7960305, кя 3769733, ЭЛ 6826369) и номиналом 500 рублей в количестве одной штуки (ЯЬ 6125628); 

акт досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 45 минут, в служебном кабинете № сотрудника ФСБ России войсковая часть 95981, расположенном по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности произведен личный досмотр лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2», в ходе которого обнаружен его мобильный телефон, изъято ничего не было;

акт осмотра транспортного средства, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 50 минут по 10 часов 55 минут, на парковке в/ч 67960 по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности произведен осмотр транспортного средства белого цвета марки «Mazda 6» государственный регистрационный знак В142КМ193RUS, в результате чего зафиксировано, что в салоне и багажнике автомобиля отсутствуют какие-либо предметы и вещества;

акт осмотра транспортного средства, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 57 минут по 10 часов 59 минут, на парковке по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности произведен осмотр транспортного средства белого цвета марки «Mazda 6» государственный регистрационный знак В142КМ193RUS, в результате чего зафиксировано, что в салоне и багажнике автомобиля отсутствуют какие-либо предметы и вещества;

заявление «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он как лицо, участвующее в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства под псевдонимом «ФИО2», добровольно предоставляет свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», использованную для перевода денежных средств в счет приобретения наркотического средства у ФИО1;

заявление «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он желает добровольно выдать полимерный пакет с клапанной застежкой, в котором находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО1 за 3500 рублей. Также предоставляет банковский чек о переводе денежных средств в сумме 3500 рублей с личного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ФИО1, при этом понимает, что частично его данные будут раскрыты, о чем не возражает; 

акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 06 минут по 13 часов 10 минут, в служебном кабинете № сотрудника ФСБ России войсковая часть 95981, расположенном по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности лицо, участвующее в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2», выдало бесцветный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, специальное техническое устройство, позволяющее осуществлять аудио и видеозапись, чек о переводе денежных средств Шону Д.Н.;

банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11:22:37 клиенту СберФИО14 Ш. (телефон получателя 

<

***>) осуществлен перевод денежных средств в сумме 3500 рублей; 

акт осмотра транспортного средства, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 14 минут, на парковке в/ч 67960 по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности произведен осмотр транспортного средства белого цвета марки «Mazda 6» государственный регистрационный знак В142КМ193RUS, в результате чего зафиксировано, что в салоне и багажнике автомобиля отсутствуют какие-либо предметы и вещества;

акт досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 25 минут, в служебном кабинете № сотрудника ФСБ России войсковая часть 95981, расположенном по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности произведен личный досмотр лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2», в ходе которого обнаружен его мобильный телефон, изъято ничего не было;

протокол опроса «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором «ФИО2» пояснил об обстоятельствах его знакомства с ФИО1, а также о предложении последнего приобрести у него наркотические вещества, а именно «мефедрон» по цене 3500 рублей за одну дозу. После беседы он решил способствовать пресечению противоправной деятельности ФИО1 по распространению наркотических средств и обратился в отдел ФСБ России войсковая часть 95981;

протокол опроса представителя общественности Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил об обстоятельствах и ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; протокол опроса представителя общественности Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил об обстоятельствах и ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

протокол опроса «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором «ФИО2» пояснил об обстоятельствах и ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району для проведения исследования конверта белого цвета, внутри которого находится прозрачный целлофановый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, добровольно выданного гражданином «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; 

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, выданное добровольно лицом под псевдонимом «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, выключенным в Список I Перечня; 

рапорт оперуполномоченного отдела ФСБ России войсковая часть 95981 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, согласно которому в результате проведенных в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий задокументирована его причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ; 

сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ о предоставлении на машинном носителе информации результатов проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», справка-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с помощью средств аудио- и видеонаблюдения зафиксирована беседа между «ФИО2» и ФИО1, имевшая место ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», изложено содержание встречи; письмо о передаче материалов оперативно-технического мероприятия с приложением DVD-R диска №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.67-85). 

В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Ходатайства об исключении из перечня доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, от подсудимого и его защитника не поступали как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Предусмотренных требованиями ст.75 УПК РФ оснований для признания изложенных в приговоре суда доказательств недопустимыми не имеется.

Суд признает допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4

Суд признает допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере показания свидетелей «ФИО2», Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6

Свидетели «ФИО2», Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4 давали показания относительно событий, в которых принимали непосредственное участие, оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами судом не установлено, какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче ими показаний, оснований для оговора ФИО1 не установлено. Иных оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, изложенных в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Выдвинутая подсудимым ФИО1 версия о невиновности в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в том числе то, что наркотическое средство он «ФИО2» не сбывал, а лишь отдал «ФИО2» принадлежащее ему наркотическое средство, которое последний забыл у него дома, своего подтверждения не нашла, опровергается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, изложенными в приговоре, и расценивается судом как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное. 

Показания подсудимого ФИО1 опровергаются показаниями свидетеля «ФИО2», согласно которым именно от ФИО1 исходила инициатива о приобретении у него наркотического средства «мефедрон» за денежные средства в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в назначенном месте передал ему прозрачный полимерный пакет с белым рассыпчатым веществом, при этом долговых обязательств перед ФИО1 у него не было, переведенные Шону Д.Н. денежные средства предназначались за наркотик «мефедрон»; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителей общественности наблюдали за ходом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и подтвердили факт передачи подсудимым ФИО1 пакетика с веществом «ФИО2»; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр оптического диска №/ОД с результатами оперативно-розыскной деятельности, на котором была запечатлена передача подсудимым ФИО1 наркотического средства «ФИО2», при этом в ходе встречи на вопрос «ФИО2»: «Отсыпал?», ФИО1 отвечает: «Как раз сидел, отсыпал»; а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Защитник Луньков В.В. считает, что в ходе предварительного следствия не были установлены все обстоятельства по делу, такие как источник приобретения ФИО1 наркотического средства, переданного «ФИО2», не установлено, имелось ли у ФИО1 место его хранения. По мнению защитника, указанные доводы подтверждают отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также, что переданное ФИО1 «ФИО2» наркотическое средство принадлежало «ФИО2». 

Суд, оценивая доводы защитника, признает их несостоятельными. Неустановление в ходе предварительного следствия источника приобретения ФИО1 сбытого им «ФИО2» наркотического средства, места его хранения не свидетельствует о невиновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно за денежные средства в размере 3500 рублей сбыл «ФИО2» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,30 гр., что является значительным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как так он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 26,37 гр., что является значительным размером.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку, четко и по существу отвечал на поставленные вопросы, давал ясные и последовательные показания. Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирован, на наркологическом учете не состоит (т.2, л.д.130, 140). 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также преступление, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, посредственно характеризуется по месту обучения.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством по ч.1 ст.228 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по ч.1 ст.228 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд признает молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, установленных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что ФИО1 проживает с матерью Шон О.И., бабушкой Шон Л.И., отцом ФИО11, дядей ФИО12, не имеет лиц, находящихся на его иждивении. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, свидетельствующих о необходимости применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым особо тяжкого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, с учетом принципа справедливости и в целях влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения по ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением ему наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы, по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, не применяя дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, и такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. 

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25,99 гр. (после экспертизы), две бирки в полимерном пакете, спиртовые салфетки, бумажные бирки в полимерном пакете, наркотическое средство мефедрон массой 0,28 гр. (после экспертизы) в полимерном пакете, упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению; материалы административного расследования в отношении ФИО1: рапорт заместителя командира взвода № ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району ФИО7, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения; оптический диск №/ОД с материалами оперативно-розыскной деятельности; материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в ОМВД России по Тихорецкому району ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника Управления ФСБ России по объединениям дальней и военно-транспортной авиации, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, рапорт об обнаружении признаков преступления начальника отдела ФСБ России войсковой части 95981 от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, акт вручения технического средства лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, акт вручения денежных средств лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии купюр денежных средств номиналом 1000 рублей в количестве трех штук (мв 7960305, кя 3769733, ЭЛ 6826369) и номиналом 500 рублей в количестве одной штуки (ЯЬ 6125628), акт досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, заявление «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса представителя общественности Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса представителя общественности Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району для проведения исследования вещества, добровольно выданного гражданином «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного отдела ФСБ России войсковая часть 95981 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, справка-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо о передаче материалов оперативно-технического мероприятия с приложением DVD-R диска №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

Руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год три месяца.

Установить Шону Демяну Николаевичу следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленном им порядке. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шону Демяну Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25,99 гр., две бирки в полимерном пакете, спиртовые салфетки, бумажные бирки в полимерном пакете, наркотическое средство мефедрон массой 0,28 гр. в полимерном пакете, упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить; материалы административного расследования в отношении ФИО1: рапорт заместителя командира взвода № ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району ФИО7, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения; оптический диск №/ОД с материалами оперативно-розыскной деятельности; материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в ОМВД России по Тихорецкому району ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника Управления ФСБ России по объединениям дальней и военно-транспортной авиации, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, рапорт об обнаружении признаков преступления начальника отдела ФСБ России войсковой части 95981 от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, акт вручения технического средства лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, акт вручения денежных средств лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии купюр денежных средств номиналом 1000 рублей в количестве трех штук (мв 7960305, кя 3769733, ЭЛ 6826369) и номиналом 500 рублей в количестве одной штуки (ЯЬ 6125628), акт досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, заявление «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса представителя общественности Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса представителя общественности Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району для проведения исследования вещества, добровольно выданного гражданином «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного отдела ФСБ России войсковая часть 95981 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, справка-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо о передаче материалов оперативно-технического мероприятия с приложением DVD-R диска №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись