Дело №2-39/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.

при секретаре Паниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 22 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 239 831 рубль 34 копейки под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки 

<

...>, модели 

<

...>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п. 10 кредитного договора № от 22.07.2019, п. 5.4 заявления-оферты). Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.10.2019, на 11.01.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня; просроченная задолженность по процентам возникла 23.10.2019, на 11.01.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 239 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101094 рубля 68 копеек. По состоянию на 11.01.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 238089 рублей 20 копеек, из них: просроченная ссуда – 210934 рубля 63 копейки; просроченные проценты – 12296 рублей 22 копейки; проценты по просроченной ссуде – 577 рублей 24 копейки; неустойка по ссудному договору – 13781 рубль 74 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 499 рублей 37 копеек. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 36,05%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 153 474 рубля 07 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 238089 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11580 рублей 89 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

...>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 153474 рубля 07 копеек, способ реализации – с публичных торгов. 

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в изложенном в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение от 22 марта 2021 года.

Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п.п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 22 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 239 831 рубль 34 копейки на срок 60 месяцев (срок возврата кредита – 22 июля 2024 года), под 14.9% годовых (если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора), в случае, если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка устанавливается в размере 22.9% годовых; минимальный обязательный платеж – 5694 рубля 90 копеек. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными характеристиками: марка: 

<

...>, модель: 

<

...>, год выпуска: 2009 г., идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: серия: №, № (п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»).

Из заявления заемщика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 22.07.2019 усматривается, что ФИО1 просит предоставить ему потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 239831 рубль 34 копейки на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций, с предоставлением в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору залога транспортного средства марки 

<

...>, модели 

<

...>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: №, кузов №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 240000 рублей. 

Вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД за ответчиком ФИО1 21.09.2016 (паспорт транспортного средства серии № от 27.03.2013) и до настоящего времени ФИО1 по данным учета транспортных средств является его собственником, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району (исх. №34/977 от 15.02.2021), а также сообщением МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области от 19.02.2021 №71/862. 

В соответствии с п.п. 3.1, 4.1.1, 4.1.2, 8.14.2, 8.14.3, 8.14.4 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» Банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в Индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в сроки, установленные Договором потребительского кредита, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной. Порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. 

Пунктом 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. 

Как следует из информационного графика платежей по Договору потребительского кредита № от 22.07.2019, заключенного с заемщиком ФИО1, дата ежемесячного платежа в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом – 22-го числа каждого месяца, начиная с 22.08.2019 и по 22.07.2024; сумма ежемесячного платежа – 6 899,68 руб., а в последний месяц срока – 6898,81 руб. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 22 июля 2019 года по состоянию на 11.01.2021 составила 238089 рублей 20 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 210 934 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 12296 рублей 22 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 577 рублей 24 копейки; неустойка на остаток основного долга – 13781 рубль 74 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 499 рублей 37 копеек. 

Расчет взыскиваемой суммы сделан банком-кредитором, проверен судом, является правильным, в связи с чем суд принимает данный расчет в качестве доказательства.

Как следует из копии досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору 01.10.2020, банком-кредитором заемщику ФИО1 было предъявлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, с уведомлением заемщика о последствиях неисполнения или неполного исполнения им обязательств по кредитному договору в установленный срок, в том числе о праве банка-кредитора обратиться в суд с иском о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. 

Направление вышеуказанной досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчику ФИО1 подтверждается копией списка №231/20 простых почтовых отправлений франкированных от 06.10.2020. 

В судебном заседании установлено, что в указанный в досудебной претензии срок заемщик ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору. 

Таким образом, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 11.01.2021 составила 238089 рублей 20 копеек, которую в добровольном порядке ответчик ФИО1 не погасил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 указанной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Доказательств исполнения денежного обязательства на заявленную сумму задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 238089 рублей 20 копеек.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

...>, модели 

<

...>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: №, кузов № суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ). 

Согласно п. 1ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как предусмотрено п. 1ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из п.4.1 заявления заемщика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 22.07.2019 усматривается, что согласованная сторонами залоговая стоимость транспортного средства составляет 240000 рублей, вместе с тем истец исходя из п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить к ней дисконт 36,05%, в связи с чем стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 153474 рубля 07 копеек.

На основании вышеизложенного суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

...>, модели 

<

...>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: №, кузов № (паспорт транспортного средства серии № от 27.03.2013), определив его начальную продажную цену в размере 153 474 рубля 07 копеек и способ реализации – с публичных торгов.

Судебные расходы согласноч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 580 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2019 года в размере 238089 (двести тридцать восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11580 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

...>, модели 

<

...>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: №, кузов № (паспорт транспортного средства серии № от 27.03.2013), принадлежащее ФИО1, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 153474 (сто пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 07 копеек и способ реализации – с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 марта 2021 года. 

Судья В.А. Петрухина