Дело № 2а-3359/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск «07» июля 2020 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Терешковой М.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 к ФИО2, об установлении административного надзора с установлением ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на один год, с установлением ограничений в отношении ФИО2, который был осужден 29.08.2008 Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 06.11.2008 и постановления Облученского районного суда ЕАО от 15.05.2012), по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

02.03.2017 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, по отбытию наказания, судимость за совершенное им преступление погашается 02.03.2025.

С 28.01.2020 ФИО2 состоял на профилактическом учете в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску как лицо, в отношении которого по решению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.11.2016, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещении выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

По решению Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.08.2017, ФИО2 вменены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику, установленному контролирующим органом.

По истечению установленного срока административный надзор в отношении ФИО2 прекращен и последний поставлен на профилактический учет, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, в течение года ФИО2, был неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, а именно: 

- 05.11.2019 по ст. 19.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения;

- 28.11.2019 ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей;

- 16.03.2020 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок), назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей;

- 03.06.2020 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно представленной бытовой характеристике ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к деструктивному поведению, работает неофициально разнорабочим, в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год, с установлением ему ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации. 

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с административными исковыми требованиями не согласен, утверждение о том, что злоупотребляет спиртными напитками является голословным и ничем не доказано, в отношении него действительно составлялись протоколы об административном правонарушении, однако он не имеет возможности где-либо зарегистрироваться по месту жительства, при нахождении на площади Ленина не видел никаких табличек, что там находиться нельзя, считает, что не совершал никаких правонарушений. 

Выслушав мнение сторон, прокурора Демидову А.В., полагавшую административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 3 и статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный надзор может быть установлен судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления.

Административный надзор в отношении названного лица устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре). При этом, указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Из материалов дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.08.2008 осужден за совершение особо тяжкого преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 06.11.2008, постановления Облученского районного суда ЕАО от 15.05.2012) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

02.03.2017 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, по отбытию наказания. Судимость за совершенное ФИО2 преступление, согласно ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ) погашается 02.03.2025, то есть на момент рассмотрения дела не погашена.

В судебном заседании установлено, что по истечении срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2 30.11.2016 решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, сроком на 3 года, последний поставлен на профилактический учет, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, в течение года после прекращения административного надзора, ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено представленными материалами. 

Доводы административного ответчика о том, что фактически он не совершал никаких правонарушений, опровергаются представленными материалами дела и его пояснениями, что ни одно из вышеуказанных постановлений о назначении административного наказания он не обжаловал. 

Таким образом, суд находит заявленные административные исковые требования органа внутренних дел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования врио начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску ФИО3, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор, сроком на один год, по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц, для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Шатилов