Дело № 2а-117/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Череповец 10 марта 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – МИФНС, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Требования мотивировала тем, что ФИО1 на основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является плательщиком транспортного налога за 

<

дата> год, поскольку ей до 

<

дата> принадлежал на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты>.

МИФНС направила ФИО1 налоговое уведомление № 

<

№>, согласно которому начислен транспортный налог за 

<

дата> год в сумме 8300 рублей, пени –1240,62 рубля. Требование до настоящего времени не исполнено.

Уточнив административные исковые требования с учетом перерасчета суммы налога за 9 месяцев 

<

дата> года, просит взыскать с ФИО1 недоимку по уплате транспортного налога в сумме 6225 рублей, пени по транспортному налогу за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 1230 рублей 96 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), поскольку сумма задолженности не превышает 20000 рублей, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

МИФНС, обращаясь в суд с настоящим иском, указала на ненадлежащее исполнение административным ответчиком обязательств по уплате транспортного налога.

В силу пункта 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

Согласно статьями 356, 357, пункту 2 статьи 362 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьями 2, 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ «О транспортном налоге» установлены ставки налога в зависимости от мощности двигателя (с каждой лошадиной силы). Срок уплаты налога – не позднее 05 ноября года, следующего за налоговым периодом. 

Пунктами 1, 3, 4 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что за ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога за 

<

дата> год – 6225 рублей (с учетом перерасчета), пеней по уплате транспортного налога за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 1230 рублей 96 копеек. 

Как видно из материалов дела, ответчику налоговым органом направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу за 

<

дата> год, пеням по транспортному налогу, которое до настоящего времени не исполнено. 

В нарушение статьи 62 КАС РФ доказательств обратного административным ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. Расчет задолженности судом проверен, является верным. 

Принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по уплате транспортного налога за 

<

дата> год, пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за вышеуказанный период, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Задолженность предъявлена к взысканию в срок, установленный статьей 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ.

С ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области задолженность по транспортному налогу за 

<

дата> год в сумме 6225 рублей, пени по транспортному налогу – за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 1230 рублей 96 копеек, всего взыскать – 7455 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.А. Смыкова 

Согласовано

Председатель суда К.И. Мартынова