Дело № 2- 1991/2021

УИД 33RS0002-01-2021-004022-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 26 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с К. (ранее ФИО1) И.В. эмиссионный контракт ### на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и его ознакомлении с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка. Кредитная карты выдана заемщику с лимитом в 85000 рублей, также заемщику открыт счет ### для отражения операций. В соответствии с п.1.2 индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты, и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней (п.1 Общих условий). Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к 

<

...> нотариальной палаты, получил ответ, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Однако имеется информация, что наследственное дело открыто нотариусом ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 96587,48 рублей, в том числе: 84832,74 рублей, 11754,74 просроченные проценты. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1113, 1112, 1175 ГК РФ, просит взыскать из стоимости наследственного имущества Коноплянника (ранее ФИО1) И.В. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка задолженность по Эмиссионному контракту ###-Р-3045718050 в размере 96587,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3097,62 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на иске. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Представитель ответчика МТУ Роимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с К. (ранее ФИО1) И.В. эмиссионный контракт ### на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и его ознакомлении с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ( л.д.15-16), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (л.д.20), тарифами Сбербанка. 

Кредитная карты выдана заемщику с лимитом в 85000 рублей (п.1 индивидуальных условий), также заемщику открыт счет ### для отражения операций. 

В соответствии с п.1.2 индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты, и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. 

Дата платежа рассчитывается со дня следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней (п.1 Общих условий). Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. Размер процентной ставки установлен п. 4 индивидуальных условий и составляет 18,9% годовых.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых.

Согласно п. 2.1 индивидуальных условий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. 

Указанный договор был заключен ФИО2, когда у него была фамилия ФИО1. Согласно актовой записи о перемене имени ### от ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в архиве Филиала по 

<

...> и 

<

...> комитета Ивановской Области ЗАГС (л.д.90), ФИО1 осуществлена перемена фамилии на К..

Согласно Актовой записи о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно ответу ФИО3, нотариуса 

<

...> нотариальной палаты (л.д.161), у нее в производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, которое заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии АО «БИНБАНК Диджитал» о задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило извещение ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Заявления о принятии наследства или об отказе от наследства до настоящего времени никто из наследников не подавал. 

Согласно информации, полученной на запрос суда из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

...> (л.д.54), в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных за ФИО2 правах на объекты недвижимости. 

Из ответа, полученного из УГИБДД УМВД по 

<

...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак ### (л.д.58). 

Согласно ответу из ПАО Сбербанк в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, было открыто три счета (филиалы ###,###), один из которых открыт на 5 лет, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ Два счета закрыты ДД.ММ.ГГГГ В автоматизированной системе База данных ПАО Сбербанк, наличие судебных приказов, а также завещательных документов в отношении ФИО1, не установлено.

Таким образом, на день смерти К. (ранее ФИО1) И.В. за ним было зарегистрировано только ### - средство 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак ###. Иного имущества в собственности ФИО2 не установлено. Вместе с тем, сама по себе регистрационная запись в ГИБДД о том, что за Конопляником (ФИО1) числится ТС 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак ###, не является безусловным подтверждением фактического наличия указанного автомобиля и нахождении его в обладании Российской Федерации. 

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела истцом не доказан факт наличия выморочного имущества умершего, и его стоимость, в связи с чем МТУ Роимущества не может нести ответственность по долгам наследодателя ФИО2 

Также при рассмотрении дела не было обнаружено и иных наследников после смерти должника Конопляника (ранее ФИО1) И.В. 

Таким образом, требования истца ПАО «Сбербанк» в лице Московского банка ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту ### в размере 96 587 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3097 рублей 62 копеек, – оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 30.07.2021 г. 

Председательствующий судья Л.И. Гарева