РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В., 

при секретаре Швецовой А.С.,

при участии:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Горяиновой Т.Е.,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1683/2018 по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электроэнергии, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде стоимости потерь электрической энергии за период с января 2016 по август 2017 года в размере 12649623,88 рублей. В обоснование требований указано, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком на территории Иркутской области в границах зоны деятельности, в период с января 2016 по август 2017 осуществляло поставку электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, собственником которых является ответчик. В результате эксплуатации вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства за указанный выше период возникли потери электрической энергии, истец понес убытки в виде их стоимости. Поскольку указанная выше сумма ответчиком не была оплачена на основании выставленных и направленных в его адрес счетов-фактур, истец обратился в суд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму потерь электроэнергии в размере 12649623,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на доводах, изложенных в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Горяинова Т.Е., действующая на основании адвокатского ордера, возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «Строительство и Проектирование», привлеченного к участию в деле Определением суда от 28.03.2018, ФИО3, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, поскольку полагал, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу. Также указал, что с декабря 2015 года ООО «Строительство и Проектирование» на основании договора аренды является владельцем спорных сетей и объектов электросетевого хозяйства, несет расходы по содержанию сетей, осуществляет их ремонт.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В абз. 11 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» закреплено, что объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии с п. п. 128, 129, 130, 136 указанных Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X указанного документа для сетевых организаций. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным документом.

Исходя из положений п. п. 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** № (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Таким образом, действующим законодательством на собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность по возмещению потерь в электрических сетях.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли продажи от ** объекты электросетевого хозяйства: воздушная линия электропередачи 10 кВ/0,4 кВ, а также трансформаторные подстанции переданы в собственность ФИО2 Право собственности на указанные объекты зарегистрировано за ответчиком ** №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, опосредованно через названные объекты, принадлежащие на праве собственности ФИО2, осуществлялось снабжение электрической энергией потребителей Усольского района, Большееланского муниципального образования, населенных пунктов: деревень Ясачная, Старая Ясачная, Новая Ясачная, Архиереевка, Архиереевка (Кяхта). 

В результате эксплуатации указанных объектов электросетевого хозяйства возникли потери электрической энергии, в связи с чем, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» понесло убытки.

Письменный договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии с ответчиком не заключался.

В силу п. 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений), при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Как следует из материалов дела, объем электрической энергии, утраченный в вышеуказанных объектах электросетевого хозяйства, согласно представленному истцом расчету, за период с января 2016 по август 2017 составил 6499999,0 кВт/ч, стоимостью 12649623,88 рублей.

Сторонами расчет и сумма задолженности не оспаривается, а также период, за который она взыскивается.

Таким образом, факт наличия потерь электроэнергии в результате эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности ответчика, подтверждается материалами дела.

Разрешая спор, суд установил, что ** между ФИО2 и ООО «Строительство и Проектирование» заключен договор аренды в редакции дополнительных соглашений от ** и **, согласно которому все объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности ФИО2, с ** были переданы ООО «Строительство и Проектирование» на срок по ** с последующей пролонгацией.

Из содержания указанного договора аренды следует, что в спорный период объекты электросетевого хозяйства, посредством которых осуществлялась передача электрической энергии до потребителей, находились в фактическом владении ООО «Строительство и Проектирование» и эксплуатировались данным лицом.

Доводы истца о том, что данный договор не является заключенным, так как не представлено акта приема-передачи сетей, нельзя признать состоятельным, поскольку факт владения сетями ООО «Строительство и Проектирование» в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе, представленными балансами электрической энергии, подписанными как представителем ООО «Строительство и Проектирование», так и представителем гарантирующего поставщика (ООО «Иркутская энергосбытовая компания»), договором на техническое обслуживание сетей и актами по приемке работ по договору, счетами-фактурами.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, истцом не представлено.

Поскольку деятельность по эксплуатации объектов электросетевого хозяйства неразрывно связана с обязательством владельца этих сетей по компенсации потерь электрической энергии, возникших на данных объектах электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик имеет право требовать оплаты стоимости потерь электрической энергии с лица, осуществляющего фактическое владение и эксплуатацию указанных объектов.

Учитывая, что возникновение потерь электрической энергии является неизбежной технологической составляющей процесса использования объектов электросетевого хозяйства, суд полагает, что лицом, обязанным оплатить стоимость этих потерь, является субъект, осуществлявший эксплуатацию соответствующих объектов в своей производственной деятельности.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что законодательством на фактического владельца объектов электросетевого хозяйства в период с января 2016 по август 2017 года возложена обязанность производить оплату потерь электрической энергии, возникших при ее передаче потребителям, в связи, с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО2, поскольку вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства фактически использовались не собственником, а ООО «Строительство и Проектирование».

Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Кроме того, суд обращает внимание, что ранее истец обращался в арбитражный суд за взысканием потерь электроэнергии за предыдущие периоды именно с ООО «Строительство и Проектирование», а не с собственника объектов электросетевого хозяйства, что подтверждается решением Арбитражного суда Иркутской области от **, копия которого представлена в материалы дела.

Ссылка представителя истца о том, что ранее ООО «Строительство и Проектирование» имело тариф на передачу электроэнергии и имело статус сетевой компании, поэтому гарантирующий поставщик обращался за компенсацией потерь именно к данной организации, является несостоятельной. 

Вопреки доводам представителя истца, владельцу электросетевого оборудования, не обратившемуся за установлением тарифа на услуги по передаче электрической энергии и не реализовавшему иные предусмотренные законодательством полномочия в отношении такого оборудования, в силу положения абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пунктов 4, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, присущи признаки сетевой организации, в том числе, в вопросе компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электроэнергии, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено судом **.

Судья А.В. Косточкина