Дело № 1-454/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Матвеевой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Савельевой Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Матакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

29 мая 2014 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Челябинского областного суда от 31 июля 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 января 2018 года по отбытии наказания;

... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14.00 часов 03.05.2021 года до 18.00 часов 04.05.2021 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

...> из единых корыстных побуждений в два приема совершил хищение металлических решеток из оконных проемов комнаты АДРЕС г. Миасса Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

Так, около 14.00 часов 03.05.2021 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, подошел к оконному проему комнаты АДРЕС г. Миасса Челябинской области, расположенному на первом этаже, с северной стороны указанного дома, где из оконной рамы руками вырвал закрепленную гвоздями принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 металлическую решетку стоимостью 6000 рублей, и с помощью ФИО5, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, введенного в заблуждение относительно его истинных намерений, поставил к стене дома № 56 по ул. Пушкина г. Миасса Челябинской области, имея намерение вернуться с целью продолжения совершения тайного хищения.

В продолжение своих единых корыстных намерений ФИО1 в период времени с 13.00 часов до 18.00 часов 04.05.2021 года с улицы подошел к оконному проему той же комнаты, с западной стороны указанного дома, где при помощи найденного на улице металлического прута отжал и вырвал из оконной рамы закрепленную гвоздями и принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 металлическую решетку стоимостью 6000 рублей, и с помощью ФИО5, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, введенного в заблуждение относительно его истинных намерений, складировал у дома № 56 по ул. Пушкина г. Миасса Челябинской области. После чего ФИО1, продолжая свои единые корыстные намерения, для удобства транспортировки похищенного по телефону вызвал ФИО6, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, введенного в заблуждение относительно его истинных намерений, прибывшего около 18.00 часов 04.05.2021 года на грузовом автомобиле «Газель 3302» государственный регистрационный знак 

<

***>, в который, завершая преступный умысел, ФИО1 погрузил металлические решетки, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с которым с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, сдав в качестве лома в пункт приема лома металла, расположенный по адресу: 

<

...>, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на сумму 12 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевший и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, являющийся в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по своему виду простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями, участием в следственном действии, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие двух малолетних детей, ослабленное состояние здоровья самого ФИО1, обусловленное нахождением на диспансерном учете у врача-психиатра, а также его родителей – пенсионеров, которым он оказывает помощь в быту. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, имеет временные заработки, на учете у нарколога не состоит, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, мнение потерпевшего при назначении наказания полагающегося на усмотрение суда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предмета хищения, не являющегося предметом первой необходимости, личности подсудимого ФИО1 суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО1, вставшего на путь совершения нового преступления в период административного надзора, должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу. 

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. С учетом п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- металлический прут (л.д. 35), хранящийся согласно квитанции 002010 в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, уничтожить;

DVD-R диск (л.д. 42, 43), хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина