Дело №12-42/2019

УИД 76RS0017-01-2018-002543-80

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 28 июня 2019 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Голикова Е.П., при секретаре судебного заседания Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ведущего специалиста-эксперта Центрального МУГАДН ФИО2 от 29.11.2018 №10673342183426179958 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением ведущего специалиста-эксперта Центрального МУГАДН ФИО2 от 29.11.2018 №10673342183426179958 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает, что при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом не соблюдены правовые положения ч.1 ст. 24.1 КоАП РФ. Выводы должностного лица, приведенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении нельзя признать всесторонним, объективным и полным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, - ведущий специалист-эксперт Центрального МУГАДН ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, просили рассмотреть её в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, образует повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из обжалуемого постановления следует, что 20.11.2018 в 14:27:47 по адресу: 278 км 172 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры» Ярославская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «КАМАЗ 6520-73 Грузовой самосвал» государственный регистрационный знак № в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>

Указанная информация получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – АПК фото видео фиксации Платон, идентификатор 1604096, свидетельство о поверке №18/П-613-18, поверка действительна до 26.06.2020.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что выводы должностного лица, приведенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, необоснованны.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено в соответствии с ч.1 ст.2.6.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ на основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ как собственник (владелец) транспортного средства. Событие административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства. При этом ФИО1 не оспаривает, что он является собственником (владельцем) транспортного средства марки «КАМАЗ 6520-73 Грузовой самосвал» государственный регистрационный знак №

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342183407154570 от 19.09.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.11.2018.

Сведений о том, что собственником (владельцем) транспортного средства марки «КАМАЗ 6520-73 Грузовой самосвал» государственный регистрационный знак № № двигавшегося 20.11.2018 в 14:27:47 по автомобильной дороге общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры» Ярославская область, на278 км 172 м, вносилась плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, ФИО1 не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела фактические обстоятельств установлены полно и всесторонне, каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление ведущего специалиста-эксперта Центрального МУГАДН ФИО2 от 29.11.2018 №10673342183426179958 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Голикова Е.П.