УИД 59RS0040-01-2024-002914-15 КОПИЯ 

Дело № 2-1577/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком заключен договор кредитования № с открытием на имя заемщика банковского счета и зачислением суммы кредита 206613,56 рублей, предоставленного на условии возвратности и платности. Заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в установленную договором дату, одновременно уплачивая проценты. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, по договору кредитования образовалась задолженность. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. Истец, как правопреемник первоначального кредитора, просит взыскать с наследников умершего заемщика кредитную задолженность в размере 342158,99 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по госпошлине.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, являющиеся наследниками (детьми) умершего заемщика.

Истец – ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивают, не возражают о вынесении заочного решения.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, на основании анкеты-заявления последней (л.д. 36 оборот-37), заключен договор кредитования № с выпуском на имя заемщика кредитной карты Visa Instant Issue/Visa Classic с Тарифным планом «Единый – ТОП» и лимитом кредитования 206748 рублей.

Условиями кредитования установлено, что договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по нему, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования (п. 2); процентная ставка по кредиту переменная, при проведении безналичных операций применяется 14,70 % годовых, при проведении наличных операций – 52,90 % годовых (п. 4); размер минимального платежа установлен 10910 рублей, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального платежа на текущий банковский счет в обозначенную в графику платежей дату, льготный период кредитования составляет 3 месяца с даты заключения договора (п. 6); ответственность заемщика за несвоевременное и неполное погашение кредитной задолженности предусмотрена в виде неустойки в размере 0,0548 %, начисляемой за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и процентов (п. 12); возможность переуступки права (требования) в пользу третьих лиц предусмотрена п. 13 договора, согласие заемщика с Общими условиями кредитования и обязанность их соблюдать отражено в п. 14 договора (л.д. 29-32).

При оформлении кредитования заемщик согласилась на получение дополнительных услуг Банка (л.д. 35), а также выразила согласие на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, направив соответствующее заявление в ООО «СК Ренессанс Страхование» (л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения кредитных обязательств и на основании заявления заемщика (л.д. 32 оборот) Банк открыл на имя ФИО1 текущий банковский счет №, выдал кредитную карту №, что подтверждено собственноручной подписью заемщика в получении (л.д. 36).

Заемщик, успешно активировав кредитную карту, по своему усмотрению использовала кредитные средства, осуществляя платежные операции (л.д. 41-42), допустив образование задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Согласно данным наследственного дела № наследниками, принявшими наследство умершей, являются ее дети - ФИО2, ФИО3, которыми получены свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли наследственного имущества в пользу каждого (л.д. 57-85, 88-89). 

Наследственную массу умершей по состоянию на дату ее смерти составляют денежные средства во вкладах, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, а также земельный участок с кадастровым № и расположенный на нем домовладение с кадастровым №, расположенные по 

<

адрес>

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследниками, принявшими наследство умершего заемщика-наследодателя по завещанию, являются ответчики. Стоимость наследственного имущества наследодателя, принятого каждым из ее наследников, значительно превышает размер предъявляемой к взысканию Банком кредитной задолженности.

Поскольку смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к мнению, что ответчики ФИО2, ФИО3, обладающие статусом наследников умершего заемщика, обязаны отвечать перед кредитором наследодателя по долгам последней в пределах стоимости принятого наследства. 

ПАО «Восточный экспресс банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Соответствующие изменения в сведения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ за № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, просроченная кредитная задолженность составляет 342158,99 рублей, в том числе ссудная задолженность 197731,56 рубль, проценты 104924,51 рубля, проценты на просроченную ссуду 6186,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2301,01 рубль, неустойка на просроченные проценты 30807,98 рублей, неустойка на проценты на просроченную ссуду 207,76 рублей (л.д. 43-45).

Расчет задолженности по кредиту не оспорен, контррасчет отсутствует. Данных о внесении платежей в счет погашения задолженности по договору кредитной карты суду не представлено. Сведений о платежах, которые приняты Банком и не учтены при расчете задолженности, не имеется. Не доверять представленному Банком расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности по кредитному договору подтверждено материалами дела. 

Законодателем установлен принцип солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя в случае его принятия (абз. 1 п. 1 ст. 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данная норма призвана гарантировать и защитить интересы кредитора в случае смерти должника. Кредитор в рамках солидарной обязанности наследников может гораздо быстрее и с большей вероятностью получить удовлетворение за счет предъявления требований как к одному, так и ко всем наследникам сразу. 

Удовлетворяя требования Банка, суд взыскивает ответчиков ФИО2, ФИО3 сумму кредитной задолженности в заявленном размере в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6621,59 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитования № (4664110375) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342158 (триста сорок две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 99 копеек за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; расходы по государственной пошлине 6621 (шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 59 копеек Ответчики вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 5 ноября 2024 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова 

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам В.О. Вахрушева

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда 

<

адрес>