31RS0016-01-2024-000256-67 Дело №2-1336/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27.02.2024

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сидориной М.А.

при секретаре Васильевой А.Е.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В.С. к ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки за несоблюдение срока возврата денежных средств,

установил:

Р.В.С.. обратился в суд с иском, в котором изначально просил взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 476 374,37 руб. неустойки за несоблюдение срока возврата денежных средств в период с 22.12.2022 по 07.11.2023 и 13 172,62 руб. – сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.12.2022 по 07.11.2023. В обоснование требований указал, что 14.03.2022 между ним и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор №. В тот же день между ним и ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита со сроком страхования до 20.02.2029. Погасив кредит 28.09.2022 Р.В.С.. обратился к финансовой организации с требованием о возврате страховой премии пропорционально времени действия договора потребительского кредита, на которое получил отрицательный ответ. После чего он 20.12.2022 направил в адрес финансовой организации досудебную претензию, на которую 21.12.2022 вновь получен отрицательный ответ. В дальнейшем вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.03.2023 в пользу Р.В.С.. взысканы 179555,88 руб. – часть страховой премии, компенсация морального вреда и штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в части взыскания с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 644605,61 руб. неустойки за несоблюдение срока возврата денежных средств за период с 22.12.2022 по 15.12.2023 по ст. 23 Закона «О защите прав потребителей». При этом в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 172,62 руб. просил принять отказ от иска, представил чек от 16.02.2024 о возврате ответчику истцом ранее уплаченных последнему процентов в сумме 16 182,02 руб. 

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил письменные возражения на иск.

Третье лицо АО «Газпромбанк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явилось, явку представителя в суд не обеспечило.

Финансовым уполномоченным также представлены письменные возражения на иск с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что 14.03.2022 истцом и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор №№. В тот же день между ним и ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита со сроком страхования до 20.02.2029. Страховая премия составила 197644,01 руб. В соответствии с Полисными условиями Договор страхования может быть расторгнут по инициативе (требованию) страхователя. Договор расторгнут в соответствии с заявлением ФИО2 с 31.10.2022. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.03.2023 с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Р.В.С.. взысканы: 179555,88 рублей- часть суммы страховой премии, 1000 рублей- компенсация морального вреда, 90277,94 рублей- штраф. 15.12.2023 ответчик перечислил по указанному решению суда Р.В.С.. 270 833,82 руб., а также 29.12.2023 в добровольном порядке уплатил последнему 16182,02 руб. в счет уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

По мнению истца, ответчик, допустив несоблюдение срока возврата денежных средств за период с 22.12.2023 по 15.12.2023, обязан уплатить ему неустойку в размере 644 605,61 руб. в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Вместе с тем, судом установлено, что возврат денежных средств (части страховой премии) был обусловлен расторжением договора страхования, а не недостатками оказанной услуги.

При этом ответчик 29.12.2023 выплатил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16182,02 руб. добровольно.

Сам по себе факт возврата истцом указанных процентов ответчику 16.02.2024, в подтверждение чему стороной истца представлен соответствующий чек по операции, не свидетельствует об имевшемся нарушении прав истца, подлежащих судебной защите в рамках избранного истцом способа.

Суд полагает, что возврат указанных денежных средств является исключительно личным волеизъявлением истца.

Получив сумму процентов еще в декабре 2023 года и не оспаривая их размер, истец 14.01.2024 направил в суд указанное исковое заявление, в котором повторно просил о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что при подписании кредитного договора истец выразил свое согласие на обеспечение обязательств договором страхования, от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил.

Таким образом, условия обеспечения исполнения кредитного обязательства были выбраны самим истцом.

При реализации права на получение неустойки, как и при осуществлении любого иного гражданского права, в силу положений пункта 3 статьи 1, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 307 ГК РФ сторона обязательства должна действовать добросовестно - учитывать права и законные интересы другой стороны, воздерживаться от намеренного причинения вреда.

В связи с указанным суд вправе отказать в присуждении неустойки в пользу лица, действия которого носят заведомо недобросовестный характер.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Р.В.С. к ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки за несоблюдение срока возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья 

Мотивированное решение составлено 27.02.2024.