Уголовное дело №

24RS0№-67 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ерёминой О.С., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2004 года в дневное время ФИО1, находясь в доме у своего знакомого КАГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, Абанского района Красноярского края, приобрел одноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу карабина КО под патрон калибром 10,8 мм, пригодное для производства отдельных выстрелов, а так же 17 самодельных патронов, изготовленных путем переснаряжения стреляных винтовочных гильз патронов калибра 7,62х54 мм, путем их укорачивания с удалением верхних частей дульца гильз, которые предназначены для стрельбы из самодельно изготовленного оружия с диаметром ствола 10,8 мм и патронником 12,5 мм. После чего, у ФИО1, находящегося в этом же месте и время, возник преступный умысел на незаконное хранение указанных выше оружия и патронов. После чего, ФИО1 указанные оружие и патроны перенес в сеновал в ограду дома своего отца ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Абанского района Красноярского края, где незаконно хранил до осени 2013 года. В осенний период 2013 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранении оружия и боеприпасов, не имея специального разрешения правоохранительных органов на приобретение и хранение вышеуказанного вида оружия и боеприпасов, перепрятал, перенеся данное оружие и боеприпасы на сеновал, расположенный в ограде дома своего брата ГАВ, по адресу: 

<

адрес>, Абанского района Красноярского края, где продолжал незаконно хранить до 08 мая 2021 года. После чего, ФИО1 08 мая 2021 года в дневное время на автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащем его брату ГАВ, взяв с собой указанные выше оружие и патроны, приехал на берег озера, расположенный в 2250 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, где был задержан сотрудниками министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края. В последствии, 08 мая 2021 года незаконно хранившееся у ФИО1 оружие и 17 боеприпасов были изъяты.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 № 370-ФЗ) – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Защитник подсудимого – адвокат Ерёмина О.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, положительно характеризуется, совершил действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, а именно в районной газете «Красное знамя» от 18.06.2021 опубликовал статью с обращением к гражданам о сдаче незарегистрированного оружия в правоохранительные органы, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего внука.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Абанского района Красноярского края Серый С.С. возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Выдвинутое в отношении ФИО1 В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется исключительно положительно, вину признал полностью, раскаялся в этом, активно способствовал органу, проводившему предварительное расследование, имеет преклонный возраст, совершил действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, а именно в средствах массовой информации «Красное знамя» от 18.06.2021 опубликовал статью с обращением к гражданам о сдаче незарегистрированного оружия в правоохранительные органы, кроме того, ФИО1 до выхода на пенсию занимался общественно полезным трудом, не совершал правонарушений и преступлений, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения указанным лицом дохода.

Вещественные доказательства: оружие одноствольное гладкоствольное огнестрельное, изготовленное самодельным способом по типу карабина КО под патрон калибром 10,8 мм, патронташ с 17 самодельными патронами, 2 гильзы, хранящиеся в КХО ОМВД России по Абанскому району, следует передать в ГУ МВД по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ;

автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак №, следует оставить по принадлежности ГАВ

Руководствуясь ст.254, ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Ерёминой О.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера ФИО1 в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ), на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18811603116010000140, ОКТМО 04601000, №.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Вещественные доказательства: оружие одноствольное гладкоствольное огнестрельное, изготовленное самодельным способом по типу карабина КО под патрон калибром 10,8 мм, патронташ с 17 самодельными патронами, 2 гильзы, хранящиеся в КХО ОМВД России по Абанскому району, передать в ГУ МВД по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ;

автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности ГАВ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья