Дело № 2-1178/2018

Изготовлено 21.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года Кольский районный суд Мурманской области 

в составе: председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

с участием прокурора - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Ларькова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование требований указано, он и ФИО3 являются долевым собственником квартиры 

<

адрес> с 

<

дата>. После регистрации брака с ответчиком 

<

дата>, она была 

<

дата> в указанную квартиру вселена и зарегистрирована. После расторжения брака 

<

дата>, семейные отношения между ними прекращены, ответчик перестала быть членом семьи, однако продолжает проживать в данной квартире. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры она не желает. Просит прекратить право ответчика пользоваться указанной квартирой и выселить.

В судебном заседании истец указал, что не настаивает на выселении ответчика, данное требование содержал бланк, на котором он оформлял иск, в остальном поддержал требования по изложенным в иске основаниям. Никаких соглашений с ответчиком не заключалось, расходы по уплате коммунальных услуг не несет, общего хозяйства не ведется, стараются избегать друг друга в квартире.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указала, что ей просто негде жить, по данному адресу проживает их общий ребенок, общего хозяйства не ведут, отношения не поддерживают, соглашений никаких не заключали, в собственности у нее ничего не имеется, не знала, что в случае нуждаемости в жилом помещении может обратиться в администрацию. Возможно зарегистрироваться у матери, но этот вопрос они не обсуждали. 

Третье лицо ФИО3 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не указал, письменного мнения не направил.

Суд, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегоя лица в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего требование обоснованным, с учетом уточнения, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-962/2016, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что квартира 

<

адрес> приобретена по договору на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан 

<

дата> по ? доли ФИО3 и ФИО1, что подтверждается регистрационным материалом Росреестра. ФИО3 имеет регистрацию по данному адресу с 

<

дата> по настоящее время, ФИО1 с 

<

дата> по настоящее время.

<

дата> между истцом и ответчиком заключен брак, актовая запись № отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области. Произведена регистрация ответчика в спорной квартире, как члена семьи 

<

дата>, где по настоящее время он и зарегистрирован.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области от 

<

дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем 

<

дата> вышеуказанным отделом ЗАГС внесена актовая запись №. 

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Удовлетворяя требования истца, суд приходит к выводу, что между сторонами не имеется семейных отношений, членами семьи собственника ответчик не являются, письменных соглашений между ними не заключалось.

Ответчик к лицам, определенным статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве членов семьи собственника жилого помещения, не относятся. 

Обстоятельства, свидетельствующие о сохранении за ответчиком в силу закона права пользования данным жилым помещением, не установлены. Препятствий в пользовании спорной квартирой истцом ответчику не чинится, обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах регистрация ответчиков в данном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении права пользоваться и распоряжаться жильем по собственному усмотрению, затрагивает его жилищные права и материальные интересы.

Учитывая изложенное, суд прекращает право ответчика пользоваться принадлежащим истцу жилым помещением.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации). 

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата>, утратившей право пользования жилым помещением – 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Ю.А. Исаева