ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-906/20 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого наследниками по закону первой очереди являлись она (ФИО2), сыновья ФИО4, ФИО3 Завещания оставлено не было. В установленный законом срок к нотариусу по вопросу вступления в наследство никто из наследников не обращался.

Как указывает истец, она и ее брат ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО1, поскольку совместно проживали и состояли на регистрационном учете по 

<

адрес>. ФИО3 фактически действий по принятию наследства не предпринимал, а именно в похоронах отца не участвовал, в квартире не проживал, никогда не оплачивал коммунальные услуги.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры 

<

адрес> и земельного участка с К№, площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства, расположенного по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

На основании изложенного, с учетом уточнения, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти брата ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1, на квартиру 

<

адрес> и земельный участок с К№, площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства, расположенного по 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третье лицо администрация муниципального образования город Болохово Киреевского района в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом, в письменном заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального образования Киреевский район Тульской области.

ФИО1 постоянно и по день смерти состоял на регистрационном учете по 

<

адрес> совместно с сыном ФИО3, сыном ФИО8, дочерью ФИО2, внуком ФИО9, что следует из справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Единый город».

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, а именно:

-квартира 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, договором от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №,

-земельный участок с К№, площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства, расположенного по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, договором от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

При жизни ФИО1 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются: дочь –ФИО2 (повторное свидетельств о рождении №, повторное свидетельств о заключении брака №), сын – ФИО3 (свидетельство о рождении №), сын – ФИО4 (копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Брак между родителями истца ФИО10 и ФИО11 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (копия записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

В установленный законом шестимесячный срок, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Как утверждает истец, в установленный законом срок, с момента смерти наследодателя ФИО1, она и ФИО4 фактически приняли наследство, поскольку проживали и состояли на регистрационном учете по 

<

адрес>.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО12, который пояснил, что его брат ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в квартире стали проживать ФИО2 и ФИО13 ФИО3 в квартире не проживал, т.к. постоянно находился в местах лишения свободы, а когда освобождался проживал у друзей. ФИО2 и ФИО13 оплачивали коммунальные услуги, обрабатывали земельный участок у дома. После смерти ФИО13 ФИО2 оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок у дома.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее подруга, ее брат ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы. После смерти отца ФИО1, истец и ФИО4 проживали в квартире 

<

адрес>, оплачивали коммунальные платежи, а также ухаживали за огородом. После смерти брата ФИО4 ФИО2 оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок у дома.

Достоверность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, они последовательны, согласуются с материалами дела и объяснениями истцов, поэтому суд относит их к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства ФИО2 и ФИО8 после смерти отца ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактически принятого наследства после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, относится ? доля квартиры 

<

адрес> ? доля земельного участка с К№, площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства, расположенного по 

<

адрес>,

При жизни ФИО4 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО4 не установлено.

Наследниками второй очереди после смерти ФИО4 являются полнородная сестра – ФИО2 (повторное свидетельств о рождении №, повторное свидетельств о заключении брака №), полнородный брат – ФИО3 (свидетельство о рождении №).

Иных наследников судом не установлено. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей ФИО12, ФИО14, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства ФИО2 после смерти брата ФИО4 также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Анализируя установленные судом обстоятельства, в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на:

-квартиру 

<

адрес>; 

-земельный участок с К№, площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства, расположенного по 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: