Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 6 » апреля 2020 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района и.о.мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района от 18.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с данной жалобой оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления ТС на 1 год. В ее обоснование указал на недоказанность наличия в его действиях состава правонарушения, в частности умысла на оставление места ДТП. 

Потерпевший Д. о месте и времени рассмотрения дела извещался, участие его в рассмотрении дела обязательным не признавалось, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав объяснения лица, привлеченного к ответственности, и его представителя в поддержание жалобы о том, что фактически ДТП не было, а имеющиеся в деле данные об этом носят противоречивый характер, и имеют место процессуальные нарушения, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются в частности наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении этого правонарушения.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи от 18.03.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления ТС на 1 год за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, заключающегося в том, что 17.03.2020 года в 18 часов он на 

<

адрес> управляя а/м 

<

данные изъяты> г/н №, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся. 

Дело рассматривалось с участием ФИО1, однако в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, что является нарушением требований ст.29.7 ч.1 КоАП РФ. 

Также усматривается наличие потерпевшего по данному делу, который хотя в протоколе об административном правонарушении по неизвестным причинам не указан, что мировым судьей было оставлено без внимания при принятии административного материала, но вместе с тем согласно имеющейся телефонограмме извещался о месте и времени рассмотрения дела и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Между тем достоверность этой телефонограммы вызывает сомнение. Так она датирована 18.03.2020 года в 8 часов 10 минут по телефону 

<

данные изъяты>. Однако телефон Д. в его объяснениях указан как 

<

данные изъяты>, а в рапорте дежурного МО МВД России «Нефтегорский» как 

<

данные изъяты>. В адресованной суду телефонограмме он пояснил, что о времени рассмотрения дела в мировом суде на 18.03.2020 года ему не было известно, номера 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ему не принадлежат. Кроме того из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен 18.03.2020 года в 9 часов 26 минут(!), т.е. после извещения Д. о времени рассмотрения дела, которое как следует из определения было назначено к рассмотрению на 9 часов 20 минут с вызовом лишь лица, привлекаемого к ответственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных мировым судьей существенных процессуальных нарушениях, влияющих на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения жалобы. В связи с этим и учитывая, что срок привлечения к административной ответственности не истек, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Поскольку постановление отменяется по процессуальным нарушениям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса о его законности и обоснованности применительно к наличию в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого ему в вину правонарушения, в т.ч. по относимости и допустимости имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района и.о.мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района от 18.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить. 

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В.Лопутнев