Дело № 5-11/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский Пермский край 12 февраля 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р., 

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием привлекаемого ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО1, находясь на 85 км. автодороги «Голдыри-Орда-Октябрьский» 

<

адрес> и в отношении которого имелись достаточные основания полагать о его причастности к совершению дорожно-транспортного происшествия и совершению административного правонарушения, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении в служебный автомобиль для его доставления в д/ч ОМВД России по 

<

адрес>, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытаясь убежать, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 с правонарушением согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он при управлении автомобилем «Хендэ-Солярис» совершил дорожно-транспортное происшествия. Испугавшись, он скрылся с места ДТП, но был задержан сотрудниками полиции, которым оказал неповиновение, так как испугался ответственности.

Заслушав привлекаемого ФИО1, изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об обстоятельствах совершенного им правонарушения (л.д.2);

- данными рапортов ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по поступившему сообщению о дорожно-транспортном происшествии на 85 км. автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский был задержан ФИО1, который являясь участником ДТП, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль не реагировал, в результате чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства- наручники (л.д.11,12);

- данными письменных объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении им автомобилем Рено-Логан на автодороге «Голдыри-Орда–Октябрьский» произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Хендэ Солярис», по вине водителя данного автомобиля, который, находился в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места ДТП (л.д.3).

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи не имеется оснований не доверять представленным выше доказательствам.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 и считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Арестовать ФИО1 

<

данные изъяты> в зале суда, срок отбывания административного наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Э.Р. Таипов 

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 5-11/2019