ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2019 года по делу №12-115/2019

Судья Юрченко С.В.

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В.,

с участием представителя МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу ФИО2,

директора ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СТБ» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

25 марта 2019 года

жалобу представителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО1 на определение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 января 2019 года по делу №,

установил:

постановлением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 20 декабря 2016 года должностное лицо – директор ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СТБ» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу обратилось в Джанкойский районный суд Республики Крым с ходатайством о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СТБ» ФИО3

Определением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 января 2019 года в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СТБ» ФИО3 по признакам ч.4 ст.15.12 КоАП РФ Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу отказано.

Не согласившись с определение судьи районного суда от 30 января 2019 года, представитель МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу ФИО2 подала в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в котором просила вышеназванное определение, как незаконное и необоснованное отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СТБ» ФИО3

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу ФИО2, подержавшую доводы жалобы, директора ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СТБ» ФИО3, возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Ч.4 ст.15.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Постановлением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 20 декабря 2016 года должностное лицо – директор ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СТБ» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч.1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных ч.1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с п.4 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст.31.9 настоящего Кодекса.

Определением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 января 2019 года в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СТБ» ФИО3 по признакам ч.4 ст.15.12 КоАП РФ Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу отказано, ввиду того, что постановление в части административного штрафа исполнено лицом привлеченным к административной ответственности (Т.II, л.д.21).

Данные выводы судьи Джанкойского районного суда Республики Крым основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Как следует из материалов дела, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб. Данное платежное поручение имеет следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; Сч. №; МРУ РОСАЛКОГОЛЬРЕГУЛИРОВАНИЯ ПО КРЫМСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (

<

данные изъяты>) БИК № получатель №; №. Денежные взыскания (штрафы) за административное правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алк. продукции. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты>). Денежные средства оплачены по реквизитам дела об административном правонарушении №.

Кроме того ФИО3 в суд первой инстанции представлен гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № о поручении ФИО3 ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СТБ» оплаты административного штрафа в размере 10000 руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении юридическому лицу ФИО3 денежных средств по гражданскому правовому договору № 

<

данные изъяты>).

Проанализировав указанные выше нормы закона, доказательства и, дав им надлежащую оценку, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что постановление в части административного штрафа исполнено ФИО3, как лицом, привлеченным к административной ответственности.

Доводы представителя МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу ФИО2, указанные в жалобе опровергаются изложенным выше, более того, они основаны на неверном толковании закона.

Полагаю выводы судьи Джанкойского районного суда Республики Крым основанными на законе.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судьей районного суда допущено не было.

С учетом изложенного, полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу представителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО1 оставить без удовлетворения, определение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 января 2019 года - без изменения.

Судья В.В. Агин