Дело №2-2246/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я. Р.,

при секретаре Таибовой Б. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что между 16.03.2021 г. 11.00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства Лада Гранта за государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Лада Гранта получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована ООО СК "Согласие" по договору обязательного страхования №ХХХ0151150309, а гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ПАО СК "Россгосстрах" по договору обязательного страхования №ХХХ0163060494. 

Оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участников сотрудников ГАИБДД, (о чем свидетельствуют соответствующая отметка в извещении о ДТП).ООО СК "Согласие", реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства ЛАДА Гранта 219050, г/ 

<

***> для осмотра. Однако в назначенное время автомобиль ЛАДА Гранта 219050, г/н 

<

***> для осмотр, страховщику представлен не был, о чем составлен соответствующий акт, ответчик о причинах невозможности представления автомобиля на осмотр в назначенное время не уведомил, дату проведения осмотра ТС не согласовал. 

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки ЛАДА Гранта государственным регистрационным знаком 

<

***> (согласно имеющимся расчетам) составил 100 000 руб.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Согласно тексту искового заявления представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Согласие". 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился о причинах своей неявки суд не известил. 

Принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства – указанного в иске.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате ДТП, произошедшего 01.09.2020 года, виновником признан ответчик, застраховавший свою ответственность у истца. Истец возместил расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему (обратившемуся в порядке прямого возмещения убытков), в размере 95 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются копией платежного поручения № 169835 от 06.10.2020 г. и №46122 от 13.10.2020 г.

Из материалов дела следует, что оформление документов по данному ДТП происходило без участия сотрудников ГИБДД, что подтверждается отметкой в извещении о ДТП.

При этом, как следует из материалов дела, 26.03.2021 г. ООО "СК "Согласие" в адрес ФИО1 направило телеграмму с требованием предоставить транспортное средство для осмотра, которая не доставлена ФИО1, так как дом закрыт, адресат за телеграммой не является.

Таким образом, в назначенное время, автомобиль ЛАДА Гранта для осмотра страховщику не представлен, о чем 30.03.2021 г. составлен акт о непредставлении транспортного средства к осмотру.

Согласно 2 ст. в 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. 

В соответствии п. 3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы

Таким образом, исходя из положений статей 15, 1079, 1081, 408, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11.1, 26.1, 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив размер выплаченного в пользу потерпевшего лица страхового возмещения, а также факт неисполнения лицом виновным в причинении ущерба обязанности предусмотренной пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению ущерба в порядке регресса на основании статьи 14 Закона об ОСАГО.

Кроме того, при подаче иска "СК "Согласие" оплатило государственную пошлину в размере 3200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ООО СК Согласие к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК Согласие" сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего взыскать: 103 200 (сто три тысяча 200) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Махачкалы, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Я. Р. Магомедов 

Заочное решение в окончательной форме принято 12.07.2021.