№ 1-263/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2018 года г.Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Серовой О.Ю.,

с участием:

старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И. 

представителя потерпевшего Т.М.В.

защитников - адвокатов Лобаненковой Е.Н., Романовой Н.А., 

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлениями старшего дознавателя ОД Владимирского ЛО МВД на транспорте ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и ФИО1, 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 органами дознания подозреваются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору.

26 сентября 2018 года уголовное дело с постановлениями старшего дознавателя ОД Владимирского ЛО МВД на транспорте ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и ФИО1 поступило в Муромский городской суд Владимирской области.

Постановлением от 27 сентября 2018 года по уголовному делу назначено судебное заседание на 4 октября 2018 года в 10 часов 00 минут.

27 сентября 2018 года подозреваемые ФИО3 и ФИО1 извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства. 

28 сентября 2018 года старший дознаватель ОД Владимирского ЛО МВД на транспорте ФИО2 уведомлена судом о дате, месте и времени рассмотрения постановлений о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и ФИО1

Подозреваемый ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от 27 сентября 2018 года ФИО3 сообщил, что не может явиться в судебное заседание, назначенное на 4 октября 2018 года, поскольку до 14 октября 2018 года будет находиться за пределами Российской Федерации.

В связи с невозможностью выполнения требований ч.4 ст.446.2 УПК РФ на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении постановлений Владимирскому транспортному прокурору без рассмотрения. 

Подозреваемый ФИО1, защитники - адвокаты Лобаненкова Е.Н., Романова Н.А., представитель потерпевшего Т.М.В. решение вопроса о возвращении постановлений прокурору оставили на усмотрение суда. 

Старший помощник Муромского городского прокурора Разина Е.И. в связи с невозможностью рассмотрения постановлений в течение 10 суток со дня их поступления в суд, полагала необходимым возвратить их Владимирскому транспортному прокурору. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч.4 ст.446.2 УПК РФ ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела, уголовного преследования. 

Согласно п.25.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежат рассмотрению в порядке ч.6 ст.108 УПК РФ. 

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» по смыслу ч.4 ст.108 УПК РФ, обязанности по организации доставления подозреваемого, обвиняемого в суд возлагаются на лицо, в производстве которого находится уголовное дело. При невозможности рассмотрения ходатайства и принятия решения по существу ходатайства вследствие недоставления подозреваемого, обвиняемого в суд судья возвращает указанное ходатайство следователю, дознавателю без рассмотрения, о чем выносит постановление. Возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством.

Подозреваемый ФИО3 в судебное заседание не явился, его явка старшим дознавателем ОД Владимирского ЛО МВД на транспорте ФИО2 также не обеспечена. 

Указанное обстоятельство в силу ч.4 ст.446.2 УПК РФ является препятствием для рассмотрения постановлений старшего дознавателя ОД Владимирского ЛО МВД на транспорте ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и ФИО1, в связи с чем указанные ходатайства и материалы дела подлежат возврату Владимирскому транспортному прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

оставить без рассмотрения постановления старшего дознавателя ОД Владимирского ЛО МВД на транспорте ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и ФИО1.

Материалы уголовного дела и постановления старшего дознавателя ОД Владимирского ЛО МВД на транспорте ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и ФИО1 возвратить Владимирскому транспортному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Шестопалов