Дело № 2-1751/2019 ......

УИД ...... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Пяткиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Владимирского отделения № 8611 к потенциальным наследнику и наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») в лице Владимирского отделения № 8611 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (наследнику) умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08.06.2016 ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО1 кредитный договор №№..., согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 20 440 руб. на срок 7 месяцев с уплатой №... % годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По сведениям истца ФИО1 умер в 2016 году. За заемщиком осталось неисполненное обязательство по кредитному договору, размер которого по состоянию на 01.10.2019 составляет 30 161,79 руб., из них: 17 654,18 руб. – просроченный основной долг, 11 153,38 руб. – задолженность по процентам, 1 354,23 руб. – неустойка. Сведения о наследниках и наследственном имуществе у Банка отсутствуют.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № №... от 08.06.2016 в размере 30 161,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 104,86 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 51), в суд не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.3).

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2016 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №№..., согласно которому истец предоставляет ответчику потребительский кредит в размере 20 440 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере №... % годовых на срок 7 месяцев (л.д. 17-19).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет ФИО1 в размере суммы кредита – 20 440 рублей.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2. Общих условий кредитования заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и осуществлять уплату начисленных процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 22-23). 

... ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № №... от ..., составленной отделом ЗАГС администрации г. Коврова Владимирской области (л.д.49).

После его смерти выплаты денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору прекратились, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 8-9).

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору кредитной карты составила 30 161,79 руб. (л.д.11).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что у умершего наследодателя отсутствует наследственное имущество.

В соответствии с ответом Владимирской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.39). Письмом Федеральной кадастровой палаты подтверждается, что сведения об объектах недвижимости, принадлежащих умершей в ЕГРПН отсутствуют (л.д.44). УГИБДД УМВД России по Владимирской области по запросу суда представило информацию об отсутствии зарегистрированных за ФИО1 транспортных средствах (л.д.43).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом сведения о круге наследников, наличии и стоимости наследственного имущества суду не предоставлены.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп.4 п.60 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие у заемщика наследственного имущества и наследников, изъявивших волю на принятие возможного имущества, суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Владимирского отделения № 8611 к потенциальным наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья подпись К.Е. Афанасьева

......

...... 

......