Дело № 1-701/2025 

Следственный номер 12501300001000528

УИД: 41RS0001-01-2025-007549-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 13 августа 2025 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л., 

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 321 и ордер № 038968, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>А 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст.ст. 74, 70 УК РФ, с учетом приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 6 лет, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения малолетним ребёнком четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения малолетним ребёнком четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы отменена, постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на исправительные работы на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ; 

не содержащейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб. 

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 19 часов 2 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО3), находясь в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, обнаружила в комнате на полке оставленную Потерпевший №1 банковскую карту ВТБ ПАО № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ВТБ ПАО по адресу: 

<

адрес> помещение 0,1 на имя последней, и решила похитить с неё денежные средства.

В период с 19 часов 2 минут до 19 часов 17 минут этого же дня ФИО2 (ФИО3), находясь на территории ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, тайно похитила со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем безналичной оплаты товаров посредством терминалов, используя систему бесконтактных платежей:

– в 19 часов 2 минуты в торговом месте №,1 («АЙС ФУД»; ИП ФИО5) на сумму 862 рубля;

– в 19 часов 8 минут в торговом месте № («Овощи и фрукты», ИП ФИО6) на сумму 170 рублей;

– в 19 часов 9 минут в торговом месте № («Мясная корзинка»; ИП ФИО7) на сумму 578 рублей; 

– в 19 часов 11 минут в торговом месте № («Мясная корзинка»; ИП ФИО7) на сумму 802 рубля; 

– в 19 часов 12 минут в торговом месте №,8 («Камчатский хлеб»; ИП ФИО8) на сумму 247 рублей; 

– в 19 часов 13 минут в торговом месте № (ИП ФИО9) на сумму 778 рублей. 

Кроме того, ФИО2 (ФИО3) были осуществлены покупки вышеуказанной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, в 19 часов 17 минут в павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, на суммы, соответственно, 2537 рублей 74 копейки и 272 рубля.

Таким образом, в период с 19 часов 2 минут до 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО3) посредством приобретения различных товаров в городе Петропавловске-Камчатском тайно похитила с банковского счёта ВТБ ПАО №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства последней в общей сумме 6246 рублей 74 копейки, причинив потерпевшей ущерб в значительном размере.

Подсудимая ФИО2 (ФИО3) в судебном заседании виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила, указав, что преступление совершено ею при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 158-161, 162-164, 207-208), ФИО2 (ФИО3) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в своей 

<

адрес>А по 

<

адрес>, во время уборки в комнате, где в последний раз ночевала ее подруга Потерпевший №1, нашла банковскую карту банка ВТБ ПАО. Предположив, что на счете карты находятся денежные средства, она решила их потратить на свои нужды. После чего, около 19 часов этого же дня она пошла в ООО «

<

данные изъяты>», где совершила покупки товаров: 

– в 19 часов 2 минуты в торговом месте №,1 («АЙС ФУД»; ИП ФИО5) на сумму 862 рубля;

– в 19 часов 8 минут в торговом месте № («Овощи и фрукты», ИП ФИО6) на сумму 170 рублей;

– в 19 часов 9 минут в торговом месте № («Мясная корзинка»; ИП ФИО7) на сумму 578 рублей; 

– в 19 часов 11 минут в торговом месте № («Мясная корзинка»; ИП ФИО7) на сумму 802 рубля; 

– в 19 часов 12 минут в торговом месте №,8 («Камчатский хлеб»; ИП ФИО8) на сумму 247 рублей; 

– в 19 часов 13 минут в торговом месте № (ИП ФИО9) на сумму 778 рублей; 

– в 19 часов 15 минут, в 19 часов 17 минут в павильоне «Камчатский 1» на суммы, соответственно, 2537 рублей 74 копейки и 272 рубля, а всего на общую сумму 6246 рублей 74 копейки.

В этот же день Потерпевший №1 ей сообщила о хищении денежных средств с ее банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ходила в ООО «Ярмарка на СРВ», где расплачивалась банковской картой, обнаруженной у себя дома. Материальный ущерб в сумме 6246 рублей 74 копейки, причиненный Потерпевший №1, возместила.

Данные показания подтверждены ФИО2 (ФИО3) в ходе проверки её показаний на месте (т. 1 л.д. 189-199), при проведении которой она указала на место обнаружения банковской карты в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, а также на торговые точки, расположенные в ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, и павильон «Камчатский 1» по 

<

адрес>, где осуществила покупки посредством банковской карты ВТБ ПАО, принадлежащей Потерпевший №1, похитив у потерпевшей денежные средства на общую сумму 6246 рублей 74 копейки.

Помимо изложенного, вина подсудимой ФИО2 (ФИО3) в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 45-48), согласно которым у нее имеется банковская карта ВТБ ПАО №, к счету которой подключен мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа она проверила остаток денежных средств на счёте своей карты в приложении ВТБ ПАО и обнаружила транзакции от ДД.ММ.ГГГГ, которые не осуществляла: 

– в 19 часов 2 минуты в торговом месте №,1 («АЙС ФУД»; ИП ФИО5) на сумму 862 рубля;

– в 19 часов 8 минут в торговом месте № («Овощи и фрукты», ИП ФИО6) на сумму 170 рублей;

– в 19 часов 9 минут в торговом месте № («Мясная корзинка»; ИП ФИО7) на сумму 578 рублей; 

– в 19 часов 11 минут в торговом месте № («Мясная корзинка»; ИП ФИО7) на сумму 802 рубля; 

– в 19 часов 12 минут в торговом месте №,8 («Камчатский хлеб»; ИП ФИО8) на сумму 247 рублей; 

– в 19 часов 13 минут в торговом месте № (ИП ФИО9) на сумму 778 рублей; 

– в 19 часов 15 минут, в 19 часов 17 минут в павильоне «Камчатский 1» на суммы, соответственно, 2537 рублей 74 копейки и 272 рубля, а всего на общую сумму 6246 рублей 74 копейки. После чего она сразу же заблокировала карту, предположив, что ранее оставила её у ФИО2 (ФИО3), которой в этот же день сообщила о хищении денежных средств со счета данной карты посредством осуществления покупок. В последующем сотрудники полиции показали ей видеозапись и фотографии, где она узнала ФИО2 (ФИО3), и поняла, что именно она похитила деньги со счёта её карты, осуществив вышеуказанные транзакции. Ущерб для неё является значительным, так как она нигде не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, получает социальные выплаты в сумме 50000 рублей, у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она является матерью-одиночкой, каких-либо других источников дохода не имеет (т. 1 л.д. 12-14, 49-53).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО10 – продавца в торговом месте №,8 («Камчатский хлеб»; ИП ФИО8) (т. 1 л.д. 64-67), ФИО7 – продавца в торговом месте № («Мясная корзинка»; ИП ФИО7) (т. 1 л.д. 71-74), ФИО6 – продавца в торговом месте № («Овощи и фрукты», ИП ФИО6) (т. 1 л.д. 79-82), ФИО11 – продавца в торговом месте № (ИП ФИО9) (т. 1 л.д. 85-88), ФИО12 – продавца в магазине «Камчатский» (т. 1 л.д. 90-92), согласно которым в их торговых местах и магазине имеется возможность оплаты товаров с помощью терминалов.

С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-36) осмотрено подсобное помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ.

С составлением протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99-105), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-112), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-119), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-126), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127-133), с участием свидетелей, соответственно, ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО5, осмотрены расположенные по 

<

адрес>, соответственно, торговое место №, 8 («Камчатский хлеб»; ИП ФИО8), торговое место № («Мясная корзинка»; ИП ФИО7), торговое место № («Овощи и фрукты», ИП ФИО6), торговое место № (ИП ФИО9), торговое место №,1 («АЙС ФУД»; ИП ФИО5), в каждом торговом заведении установлена возможность оплаты товаров банковской картой.

Согласно ответу ООО «

<

данные изъяты>» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140), фактический адрес Ярмарки на СРВ: г. Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>а; юридический адрес: 

<

...> 

<

адрес> строение 1. 

В ходе предварительного расследования изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 54-58, 59, 62-63, 165-186, 187, 188): выписка по банковской карте ВТБ ПАО № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, содержащая сведения о расходных операциях (бесконтактных покупок) в торговых точках и магазине города Петропавловска-Камчатского (время Камчатское) ДД.ММ.ГГГГ: в 19 часов 2 минуты на сумму 862 рубля в торговом месте №,1 («АЙС ФУД»; ИП ФИО5), в 19 часов 8 минут на сумму 170 рубля в торговом месте № («Овощи и фрукты», ИП ФИО6), в 19 часов 9 минут на сумму 578 рублей в торговом месте № («Мясная корзинка»; ИП ФИО7), в 19 часов 11 минут на сумму 802 рубля в торговом месте № («Мясная корзинка»; ИП ФИО7), в 19 часов 12 минуты на сумму 247 рублей в торговом месте №,8 («Камчатский хлеб»; ИП ФИО8), в 19 часов 13 минут на сумму 778 рублей в торговом месте № (ИП ФИО9), в 19 часов 15 минут на сумму 2537 рублей 74 копейки, в 19 часов 17 минут на сумму 272 рубля в павильоне «Камчатский 1»; ДиВиДи-Эр диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «

<

данные изъяты>», на которой ФИО2 (ФИО3) опознала себя при оплате товаров банковской картой потерпевшей. 

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимой ФИО2 (ФИО3), потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО11 и ФИО12 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимой по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего в показаниях ФИО2 (ФИО3) о хищении денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО11 и ФИО12, а также подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету потерпевшей.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО2 (ФИО3) как кражу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение ею активных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, обращение этого имущества в свою пользу.

Об умысле подсудимой на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют ее конкретные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшей в целях неправомерного завладения этим имуществом и обращения его в свою пользу.

Размер причиненного ущерба, составляющий 6246 рублей 74 копейки, определен судом с учетом показаний подсудимой, потерпевшей, а также сведений, содержащихся в выписке по операциям на счете последней.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновной по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Судом установлено, что подсудимая для получения доступа к банковскому счету потерпевшей воспользовалась банковской картой последней, найденной ею. Получив, таким образом, доступ к счету в банке, на котором хранились денежные средства потерпевшей, ФИО2 (ФИО3) осуществила покупку товаров и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а ФИО2 (ФИО3) распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка.

Также, суд находит подтвержденным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку данное обстоятельство обусловлено количеством похищенных денежных средств, определено с учетом значимости похищенного для потерпевшей и ее имущественного положения, свидетельствующего о том, что в результате произошедшего хищения она была поставлена в затруднительное материальное положение, поскольку не работает, имеет обязательные расходы на текущую жизнедеятельность, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, что предполагает значительные затраты, и иных доходов, помимо социального пособия на каждого ребенка в общей сумме 50000 рублей, не имеет.

Последовательные показания подсудимой ФИО2 (ФИО3), данные ею в ходе предварительного следствия, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются между собой и подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Положив в основу приговора показания подсудимой ФИО2 (ФИО3) на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что эти показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ей ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Потерпевшая, свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давших свои показания непосредственно после произошедших событий, оснований у суда не имеется.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным стороной обвинения, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.

Суд признает подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния, этот вывод суда основан на ее поведении в судебном заседании, а также на сведениях из психоневрологического диспансера Камчатского края и заключении судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 234-235), согласно которому ФИО2 (ФИО3) 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО2 (ФИО3), суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО2 (ФИО3), отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 243-246, 247-248), приговорами, копии которых имеются в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 250-253, т. 2 л.д. 1-5, 6-15, 16-24, 25-28, 29), ФИО2 (ФИО3) судима.

На учётах в психоневрологическом и других диспансерах Камчатского края, в том числе в ГБУЗ «Камчатский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (т. 2 л.д. 32, 38, 41, 44, 46, 47, 48), ФИО2 (ФИО3) 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО3) состоит 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 35, 36).

По месту регистрации и жительства в городе Петропавловске-Камчатском (т. 2 л.д. 61) жалоб и заявлений в отношении ФИО2 (ФИО3) 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 (ФИО3), суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 74), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 (ФИО3), суд признает рецидив преступлений, поскольку она, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершила умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 (ФИО3), в том числе предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ее критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, суд считает, что наказание может быть назначено за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений менее одной третей части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется, поскольку подсудимая совершила преступление при особо опасном рецидиве.

С учётом данных о личности подсудимой, зарекомендовавшей себя склонной к совершению умышленных преступлений, суд полагает необходимым изменить ей избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 (ФИО3) надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила кражу имущества Потерпевший №1 при особо опасном рецидиве преступлений (совершила умышленное тяжкое преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы).

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства по делу (т. 1 л.д. 59, 62-63, 187, 188) надлежит: выписку о движении денежных средств по банковской карте ВТБ ПАО № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ДиВиДи-Эр диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах дела, – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в суммах 33628 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 75) и 8304 рубля, состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Ототюк Ю.Н. на предварительном следствии и адвоката Столбоушкиной В.И. в судебном заседании, соответственно, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 (ФИО3) в доход федерального бюджета, поскольку она является трудоспособной и оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Наказание осужденной ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденной ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку о движении денежных средств по банковской карте ВТБ ПАО № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ДиВиДи-Эр диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 41932 рубля 80 копеек взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий