к делу № 2-5300/2023

УИД 61RS0023-01-2023-003351-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиал «Шахтинский» к ФИО1, третье лицо: ООО «Центр Коммунальных Услуг» города Шахты о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и пени, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ГУП РО «УРСВ» осуществляет услуги по водоснабжению и водоотведению для населения 

<

адрес>, в том числе и по 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН 1/5 доля домовладения, находящегося по вышеуказанному адресу, числится за ФИО2 Согласно данным ГУП РО «УРСВ» по адресу: 

<

адрес> проживает 5 человек, начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились по нормативу водопотребления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу сложилась задолженность за услуги холодного водоснабжения и транспортировку сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 177 руб. 93 коп. и пени в размере 144 078 руб. 41 коп., а всего на сумму 357 256 руб. 34 коп. А оказанные ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 451 руб. 26 коп., в том числе 43 635 руб. 58 коп. по холодной воде и транспортировке вод и пени в размере 28 815 руб. 68 коп. 27. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за услуги холодного водоснабжения, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиала «Шахтинский» задолженность за услуги холодного водоснабжения, оказанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 451 руб. 26 коп., в том числе: 43 635 руб. 58 коп. - по холодной воде и транспортировке вод; 28 815 руб. 68 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 373 руб. 54 коп.

Заочным решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиал «Шахтинский» удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в Шахтинский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, представив свидетельство о заключении брака: серия III-AH № от ДД.ММ.ГГГГ., выдано Отделом ЗАГСа 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО2 сменила фамилию на «Толстокорова» в связи с заключением брака.

Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. данное заявление ФИО1 удовлетворено.

Протокольным определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве третьего лица привлечено ООО «Центр Коммунальных Услуг» города Шахты.

Представитель ГУП РО «УРСВ» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила и просила суд, с учетом исковой давности, взыскать с ФИО1 в пользу ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский» с учетом срока исковой давности, задолженность за услуги холодного водоснабжения, оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 33 024 руб. 96 коп. и пени в размере 25 000 руб. 50 коп.

Ответчик – ФИО1 и её представитель ФИО5, действующая на основании ст.53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, с уточненными исковыми требованиями согласны частично, в части взыскания с ФИО1 задолженности за услуги холодного водоснабжения, оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33 024 руб. 96 коп. не возражали, просили суд снизить размер неустойки.

Представитель ООО «Центр Коммунальных Услуг» города Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Это же правило установлено в ст. 30 ч.3 Жилищного кодекса РФ для собственника жилого помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По смыслу ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с ч.3 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539, 547) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ГУП РО «УРСВ» осуществляет услуги по водоснабжению и водоотведению для населения 

<

адрес>, в том числе и по 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН, 1/5 доля домовладения, находящегося по вышеуказанному адресу, числится за ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, общей площадью 59,2 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/5 доля), ФИО3 (1/5 доля), П.С.С.. (1/5 доля), П.П.С.. (1/5 доля), П.М.С.. (1/5 доля).

Согласно выписке по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, в указанной квартире проживает 5 человек, начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились по нормативу водопотребления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> образовалась задолженность за услуги холодного водоснабжения и транспортировку сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 177 руб. 93 коп. и пени в размере 144 078 руб. 41 коп., а всего на сумму 357 256 руб. 34 коп. 

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом срока исковой давности, задолженность ФИО1 (за 1/5 долю квартиры) за услуги холодного водоснабжения, оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 33 024 руб. 96 коп., пени в размере 25 000 руб. 50 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметическим верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Между тем, заслуживают внимание доводы ответчика о том, что размер неустойки является завышенным, поскольку согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом в п. 39 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ. №-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ с 25 000 руб. 50 коп. до 10 000 руб., поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги холодного водоснабжения, оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пени подлежат частичному удовлетворению в размере 43 024 руб. 96 коп., в том числе: 33 024 руб. 96 коп. - по холодной воде и транспортировке вод; 10 000 руб. – пени.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в частности, ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 1 940 руб. 76 коп., оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиал «Шахтинский» (ИНН №) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 60 23 №) в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиал «Шахтинский» (ИНН №) задолженность за услуги холодного водоснабжения,, оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43 024 руб. 96 коп., в том числе: 33 024 руб. 96 коп. - по холодной воде и транспортировке вод; 10 000 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 940 руб. 76 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 14.12.2023 года.