Дело № 1-237/2025КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21августа2025года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Акопян Г.В.,

с участием государственного обвинителяШиркина А.В., 

защитника Прохорова А.Ю.,

подсудимогоФИО3,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцаг. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП ФИО12 отделочником, проживающегои зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого

- 17.11.2011 Пермским краевым судом по п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытого срока наказания по приговору Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 27.07.2010 окончательно к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 19.10.2016 наказание по приговору Пермского краевого суда от 17.11.2011 в виде лишения свободы снижено до 8 лет 5 месяцев лишения; наказание в виде лишения свободы отбыто 24.09.2019, наказание в виде ограничения свободы отбыто 23.09.2020;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Приговором Пермского краевого суда от 17.11.2011 ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ, а именно за совершение полового сношения с несовершеннолетней с применением насилия с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно, с учетом присоединения неотбытого срока наказания по приговору Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 27.07.2010, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год. Приговор вступил в законную силу 02.02.2012. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 19.10.2016 срок наказания виде лишения свободыснижен до 8 лет 5 месяцев. 24.09.2019 ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 23.09.2020.Таким образом,ФИО3 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В ночь с 17.05.2025 на 18.05.2025 около 01 час. 00 мин. 18.05.2025 ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> помещении кафе «Натали», имея умысел на совершение иных насильственных действий, на почве личных неприязненных отношений, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, умышленно подошёл со спины к Потерпевший №1, рукой схватил последнего за шею, совершив удушающее действие, а кулаком второй руки с силой надавил в область спины, выгибая тем самым тело Потерпевший №1 назад, отчего потерпевший испытал физическую боль.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 17.01.2022 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на основании приговора Пермского краевого суда от 17.11.2011 сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: запрет выезда за пределы территории г. Перми Пермского края без разрешения органа внутренних дел, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с графиком работы. Решение суда вступило в законную силу 21.03.2022.

31.03.2023 ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Пермский», ему разъяснены порядок осуществления административного надзора и ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. При этом,ФИО3 местом жительства и пребывания указан адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 18.03.2024 решением Пермского районного суда Пермского края изменены установленные административные ограничения: запрет выезда за пределы территории г. Перми и Пермского муниципального округа Пермского края без разрешения органа внутренних дел, обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с графиком работы. Решением Пермского районного суда Пермского края от 07.10.2024 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу 22.10.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от 21.06.2024 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 35 часов обязательны работ. Постановление вступило в законную силу 02.07.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от 04.07.2024 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 35 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 15.07.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от 09.10.2024 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 20.10.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края, мировым судьей судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края от 13.01.2025 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.01.2025.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от 10.03.2025 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 21.03.2025.

Таким образом, ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В нарушение п.7 ч.1, ч.2 ст. 11 Федерального закона от 6.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в части обязанностей лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, с возложением обязанностей допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, ФИО3, заведомо зная, что решением суда в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, то есть более двух разв течение года привлеченный к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, с целью несоблюдения установленных ограничений в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тем самым нарушив установленное в отношении него судом административное ограничение и при этом в 00 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, 

<

адрес> курил табачную продукцию в виде сигарет PHILIPMORRIS, в нарушение п. 14 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 23.03.2013№15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», устанавливающий запрет курения табака, никотиносодержащей продукции на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за что 27.05.2025 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 500 рублей административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 10.06.2025. 

Таким образом, в период с июня 2024 по 18.05.2025 ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, то есть нарушение установленного Федеральным законом №15-ФЗ от 23.03.2013 запрета курения табака, потребление никотиносодержащей продукции на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.24 КоАП РФ. 

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФпризнал, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого, данных в качестве подозреваемого следует, что ранее был осужден за насильственное преступление. Знает об установлении в отношении него административного надзора и ограничениях, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. следующих суток. 17.05.2025 вместе с ФИО15 приехал в кафе «Натали» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 01 час. 00 мин. 18.05.2025 ФИО16 подошла к Потерпевший №1 и о чем-то с ним стала разговаривать. Он, зная, что ранее ФИО17 общалась с ФИО14, желая отвести от ФИО18 ФИО14, подошел к последнему со спины, схватил одной рукой его за шею, а другой рукой уперся потерпевшему в область спины и стал выгибать ФИО14 назад. Потерпевший вывернулся и нанес ему несколько ударов. Кроме того, в тот вечер он курил в помещении кафе табачную продукцию. В содеянном раскаивается (л.д. 117-119). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, показал, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Помимо признательных показаний ФИО3, его вина находит свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах.

По эпизоду совершения иных насильственных действий, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: 

Так, согласно показанийпотерпевшегоПотерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с мамой – ФИО5, братом Свидетель №1 и его девушкой около 01 час. 00 мин. приехали в кафе «Натали» 

<

адрес> Пермского муниципального округа. В кафе также находились ранее знакомая ФИО19 с ФИО13. Через некоторое время к нему подошла ФИО6 с которой у него произошла ссора. В это время к нему сзади кто-то подошел, обхватил рукой шею, а другой рукой уперся ему в спину и стал выгибать его назад. От этих действий он испытал физическую боль. Он развернулся и увидел, что это сделал ФИО3. От действий ФИО3 у него болела спина.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ночное время 18.05.2025 он вместе со своей девушкой, братом Потерпевший №1 и мамой ФИО5 находились в кафе «Натали». Через некоторое время к его брату подошла знакомая ФИО6 и между ними произошла ссора. Он увидел, как во время ссоры к Потерпевший №1 сзади подошел ФИО3, обхватил рукой шею брата, а другой рукойнадавил брату в область спины и начал выгибать брата назад. Потерпевший №1 вырвался и нанес несколько ударов ФИО3у.Вернувшись домой, брат жаловался на боль в спине (л.д. 125-128);

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, вина ФИО7 в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 116.1 УК РФ нашла своей подтверждение письменными доказательствами:

- приговором Пермского краевого суда от 17.11.2011, согласно которого ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ (л.д. 94-99).

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что в ОМВД России «Пермский» состоит на административном надзоре ФИО3, в отношении которого установлены административные ограничения, среди которых, в том числе, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ФИО3 за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 18.05.2025 ФИО3 не находился в ночное время у себя по месту жительства, а находился в кафе «Натали», где курил сигареты. 27.05.2025 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО3 нарушил административное ограничение, согласно решения суда и находился в ночное время вне места своего жительства. При этом такие действия были сопряжены с административным нарушением, предусмотренным ст. 6.24 КоАП РФ (л.д. 84-86).

Помимо показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- решением Кунгурского городского суда Пермского края от 17.01.2022, которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор с установлением ограничений (л.л. 42-43);

- решением Пермского районного суда Пермского края от 18.03.2024 о дополнении административных ограничений (л.д. 49-51);

- заключением о заведении дела об административном надзоре, из которого следует, что ФИО3 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д.44);

- предупреждением от 31.03.2025, в котором ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями, в том числе запрета нахождения вне дома с 22 до 6 утра (л.д. 52);

- постановлениями по делу об административном правонарушении от 21.06.2024, 04.07.2024, 09.10.2024, 02.12.2024, 13.01.2025, 10.03.2025, согласно которых ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 67, 68, 69, 70, 71, 72);

- постановлением должностного лица ОМВД России «Пермский» от 27.05.2025 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ (л.д. 37-38);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, из которого следует, что 18.05.2025 ФИО3 сотрудниками полиции проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, 

<

адрес> установлено, что в период с 01 час. 55 мин. до 02 час. 00 мин. 18.05.2025 ФИО3 отсутствовал по месту жительства (л.д. 28). 

Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО3, будучи судимым за преступление с применением насилия, 18.05.2025около 1 час. 00 мин., находясь в помещении кафе «Натали» по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ 

<

адрес> умышленно причинил иные насильственные действияв отношении Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Кроме того, он же, будучи состоящим под административным надзором, с установлением административных ограничений, в том числе на запрет нахождения вне места жительства в период с 22 час.до 06 час. около 01 час. 18.05.2025 находился вне места своего жительства, а именно в помещении кафе, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний самого подсудимого, который в полном объеме признал свою вину, показаний потерпевшего, который показал на ФИО3, как на лицо, причинившее ему иные насильственные действия, отчего он испытал физическую боль, приговора Пермского краевого суда от 17.11.2011 из которого следует, что преступление совершено с применением насилия, решения Кунгурского городского суда от 17.01.2022, с последующимирешениями районных судов, согласно которых установлены административные ограничения, в том числе запрет нахождения осужденного вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов, показаний свидетеля Свидетель №2, показавшей, что подсудимый, будучи под административным надзором, неоднократно привлеченный к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, допустил нарушение административных ограничений, одновременно с совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ, постановлениями мировых судей о привлечении ФИО3 к административной ответственности, а также дела административного надзора, в котором ФИО3 был ознакомлен с возложенными на него ограничениями.

Указанные доказательства согласуются между собой, в целом позволяют суду прийти к выводу о доказанности предъявленного ФИО3 обвинения.

Оснований полагать, что потерпевший ФИО14, свидетели оговаривают подсудимого,судом не установлено, поскольку показания потерпевшего свидетелей последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. Более того, сам подсудимый признал свою вину в полном объеме.

Государственный обвинитель исключил из объема обвинения нанесение побоев, как излишне вмененное, не требующее дополнительной проверки, так как из объема обвинения следует, что ФИО3 былисовершены иные насильственные действия.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, исключаяиз объема обвинения нанесение побоев, полагая, что обвинение предъявлено подсудимому только в совершении иных насильственных действий.

С учетом изложенного действия подсудимогоФИО3 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего наздоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитываетпо обоим составам преступлений: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелому родственнику. Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание по ч.2 ст. 116.1 УК РФ суд признает принесение извинений потерпевшему, а по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – явку с повинной, данную в качестве объяснений. Признавая активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, суд исходит и того, что ФИО3 сообщил правоохранительным органам при каких обстоятельствах он причинил иные насильственные действия, а по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ФИО3 сообщил правоохранительным органам при каких обстоятельствах он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 КоАП РФ.Признавая явку с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд исходит из того, что выявление преступления по ч.2 ст. 314.1 УК РФ стало возможным в связи с сообщением ФИО3 факта курения в общественном месте. 

Отягчающих наказание по обоим составам преступлений, судом не установлено. Суду не представлено доказательств того, что совершенные ФИО3 преступления были вызваны употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личность виновного, которыйна учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, совокупность указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающихобстоятельств наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем назначает ему наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что данного вида наказания будет достаточно для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом назначения наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При этом окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ. Местом отбывания наказания следует избрать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309УПК РФ, суд

приговорил:

признатьФИО3 Сергеевичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде 4 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО3 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципальных образований Пермский муниципальный округ Пермского края и город Пермь, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток.

Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний,в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 21.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья/подпись/

Копия верна

Судья М.Н. Сабиров

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-237/2025

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2025-004098-18