Дело № 2-1215/2024 КОПИЯ

УИД 42RS0015-01-2024-000877-19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 26 сентября 2024 года 

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А., 

при секретаре Сальниковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, истец выгуливал свою собаку, на которую около 

<

адрес> набросилась собака породы 

<

данные изъяты>, которая была без намордника, ошейника и поводка. Владелицей собаки является ответчик - ФИО4 В результате данного происшествия, собаке истца был причинен вред в виде глубоких кусаных ран внутренней поверхности плечевой кости левой лапы, множества точечных кровоточащих ран. ФИО1 сразу же обратился в ветеринарную клинику 

<

данные изъяты>», находящуюся по адресу: 

<

адрес>, где собаке была оказана первая медицинская помощь, за которую истцом было уплачено 1180 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ветеринарную клинику «

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, где принадлежащей истцу собаке было назначено лечение и взяты анализы, за что им было уплачено 6884 руб., а также приобретены лекарственные препараты на сумму 2831 руб. и 770,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу пришлось дважды обращаться в ветеринарную клинику 

<

данные изъяты>» для повторного осмотра собаки и обработкой ран, за что им было уплачено 825 руб. и 1025 руб. В последующем, при обращении в данную ветеринарную клинику, ФИО1 были понесены расходы за обработку ран и лечение: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2285 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 руб. За снятие швов ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено 770 руб., за осмотр ДД.ММ.ГГГГ уплачено 520 руб. Итого, за лечение собаки истцом уплачено 18340,60 руб.. Возмещать понесенные истцом расходы ответчик отказалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в полицию с заявлением по факту причинения вреда принадлежащей ему собаке. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате действий ответчика, выгуливавшей собаку породы 

<

данные изъяты> без поводка и намордника, истцу причинены нравственные страдания, поскольку его собака до сих пор хромает, не может участвовать в выставках и конкурсах, как было ранее. У собаки изменилось поведение, она стала апатичной. ФИО1 более месяца наблюдал за страданиями любимого домашнего животного, был вынужден возить собаку в клинику, нести связанные с лечением собаки расходы, в результате этого он очень переживал, испытывал сильный стресс. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с данным исковым заявлением, в котором он просит взыскать с ФИО4 в свою пользу ущерб в размере 18340,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., юридической консультации в размере 2000 руб., составления искового заявления в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, возражений не представила. 

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4, п.1 ч. 5, ч.6 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц (ч.4).

При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных (п.1 ч.5).

Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию (ч.6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, истец выгуливал свою собаку породы 

<

данные изъяты>, на которую около 

<

адрес> набросилась собака породы 

<

данные изъяты>, гулявшая без намордника, ошейника и поводка, принадлежащая ответчику ФИО4

В результате нападения собаки 

<

данные изъяты> принадлежащей истцу собаке были причинены физические повреждения в виде кусаной раны плечевой кости левой лапы (глубоко), множества точечных кровоточащих ран, что подтверждается протоколом осмотра при первичном приеме в 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно представленным в материалы дела выпискам из медицинской карты животного, выданным ветеринарной клиникой 

<

данные изъяты>», принадлежащая истцу собака породы 

<

данные изъяты> по кличке 

<

данные изъяты>, в результате полученных ею телесных повреждений, проходила осмотр, лечение и наблюдение в данной клинике ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-26).

На лечение собаки истцом было потрачено 18340,60 руб., что подтверждается копиями чеков.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что собакой породы 

<

данные изъяты>, владельцем которой является ответчик ФИО4, были причинены повреждения принадлежащей истцу собаке, в результате чего ФИО1 был причине ущерб в размере 18340,60 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 18340,60 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ N 10, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях гражданина, в том числе в связи с временным лишением или ограничением каких-либо его прав.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание доводы ФИО3 о том, что в результате неправомерных действий ответчика ФИО2, выразившихся в нарушении правил выгула домашних животных, который должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц, ему были причинены нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу получения его собакой телесных повреждений и необходимостью осуществлять за ней уход и лечение.

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения ФИО3 морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда по 5000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате юридической консультации в размере 2000 руб., составления искового заявления в размере 5000 руб., государственной пошлины в размере 400 руб.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, учитывая требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридической консультации в размере 2000 руб., составления искового заявления в размере 5000 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 руб. (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 ущерб в размере 18340,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., юридической консультации в размере 2000 руб., составления искового заявления в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.