Дело №2а-1937/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 05 сентября 2018 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

Председательствующего Леошик Г.Д.,

при секретаре Николаевой М.Ю.,

с участием ФИО1,

представителя ФИО1 по ходатайству – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС №8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать транспортный налог с физического лица в размере 45 500 рублей и пени в размере 869,53 рублей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: автомобили грузовые, государственный регистрационный знак № марка/модель: КО-427-01 НА ШАССИ КАМАЗ-65115, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 19.03.2011, дата утраты права 03.01.2014г.

Расчет налога за 2013 год – 42 000 рублей, расчет налога за 2014 год – 3 500 рублей, задолженность за другие транспортные средства полностью погашена. По состоянию на 02.08.2018г. числится недоимка только за 2013, 2014 года в размере 45 500 рублей за указанное транспортное средство. Данная задолженность не подпадает под списание по ст. 12 ФЗ №436. 

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки. Полный расчет указан в приложении к требованию об уплате налога и пени № от 01.03.2017г. Налогоплательщику заказной корреспонденцией направлялись уведомления об уплате налога и пени от 15.01.2014г. №, от 01.03.2017г. №, от 13.10.2015г. №, от 15.11.2014 №. Однако указанные требования ответчик не исполнил. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, действуя лично и через своего представителя по ходатайству – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что требования об уплате налога он не получал, в личном кабинете налогоплательщика на сайте нашел уведомление только от 01.03.2017г. №. Нарочно он получал только требование от 25.08.2016г. №. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению. 

органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортной налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Объектам налогообложения, на основании статьи 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном, порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом № 639-Ю от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником транспортного средства автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: КО-427-01 НА ШАССИ КАМАЗ-65115, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 19.03.2011, дата утраты права 03.01.2014г.

Срок уплаты транспортного налога установлен пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Статья 359 Налогового кодекса РФ, определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

Статья 362 Налогового кодекса РФ, устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет но итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база х налоговая ставка) /12 месяцев х количество месяцев, за которое производится расчет.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты налогоплательщиком сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки, он должен выплатить определенную денежную сумму, именуемую пенями, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации),

За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику начислена пеня в сумме 869,53 руб.

Стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств. Также доводы о том, что он не получал налоговое уведомление не могут служить основание для отказа в иске, поскольку в соответствии с требованиями п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим административным иском является законным и обоснованным и подлжит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 45 500 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей, пени в размере 869 (восемьсот шестьдесят девять) рубля 53 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход государства государственную пошлину в размере 1 591 (одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 10 сентября 2018 года. 

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик 

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: