приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 17 июня 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Федорова В.И., 

при секретаре Мандалаевой Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, (личность установлена), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

22 апреля 2019 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2820 метров в юго-западном направлении от указателя населенного пункта «*», находящегося на автомобильной дороге федерального значения ...», а равно на расстоянии около 2800 метров в юго-западном направлении от стелы «...» ... Республики Бурятия, где в период времени с 12 часов до 12 часов 05 минут умышленно, с целью личного употребления, собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь там же, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 35 минут, из собранных частей конопли с (способ совершения преступления) незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой не менее 4,58 грамм (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 3,206 грамма), содержащее в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 0,458 грамма. 

Далее, указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 24 апреля 2019 года, когда около 19 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции возле .... Затем, указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято в стационарном пункте полиции по адресу: .... 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 масса указанного наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 22 апреля 2019 года с 12 часов около 5 минут он, находясь на поле около ... РБ, в целях личного употребления собрал сухую коноплю, из которой в течение получаса изготовил (способ совершения преступления) хранил при себе в кармане джинс. Часть . употребил около своего дома. Затем, 24 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут его задержали за распитие пива в общественном месте и доставили в пункт полиции на площади Советов, где в присутствии понятых изъяли наркотическое средство, а также срезы с ногтей и смывы с рук. (л.д. 53-57). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах, полностью доказана, на основании следующих доказательств. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Д. и Б. следует, что 24 апреля 2019 года около 19 часов 45 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в стационарном посту полиции на площади Советов г. Улан-Удэ. В ходе досмотра у ФИО1 из кармана джинсов был изъят сверток бумаги с веществом в виде смеси табака и травы, а также были изъяты срезы с ногтей и смывы с его рук. (л.д. 32-34, 36-38). 

Согласно рапорту сотрудника ППС от 24.04.2019 года, в 19 часов 30 минут на ..., был задержан ФИО1 за распитие алкогольной продукции. В ходе личного досмотра у него изъят сверток с веществом, имеющим запах конопли. (л.д. 7).

Из протокола личного досмотра от 24.04.2019 года следует, что в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в стационарном посту полиции по ..., у ФИО1 в присутствии понятых, изъяты бумажный сверток со смесью, имеющей запах конопли, срезы ногтей и смывы с рук. (л.д. 9).

Из справки об исследовании № 1/357 от 24.04.2019 года следует, что представленное вещество, изъятое у ФИО1, массой 4,58 г (в высушенном состоянии 3,206 г), содержит в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном состоянии составляет 0,458 г. (л.д. 16).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 1/594 от 29.04.2019 года, вещество растительного происхождения, массой 4,33 г, является смесью частиц табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,433 г, масса смеси высушенной в полном объеме составила 3,031г. (л.д. 20-23). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.05.2019 года и фототаблицы к нему, с участием подсудимого установлено место преступления – участок местности, расположенный на расстоянии около 2820 метров в юго-западном направлении от указателя населенного пункта «*», находящегося на автомобильной дороге федерального значения ...», а равно на расстоянии около 2800 метров в юго-западном направлении от стелы «...» ... Республики Бурятия. (л.д. 59-65).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены вещество растительного происхождения со специфическим запахом, смывы с рук и срезы ногтей. (л.д. 25-28).

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора. 

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 и ст.285 УПК РФ, получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд не находит оснований не доверять показаниям приведенных выше свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта, равно как и в его компетентности. 

С учетом изложенного, суд берет в основу приговора показания подсудимого и свидетелей, изложенные выше, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с письменными доказательствами. 

Обстоятельства преступления никем не оспариваются. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным то, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство до момента его изъятия. 

Из заключения эксперта установлено, что наркотик, незаконный оборот которого инкриминируется ФИО1, является смесью табака и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса), включенным в Список наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ, а также установлен его размер, который, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному. 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а так же смягчающие наказание обстоятельства. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, указал место приобретения наркотического средства, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение указанных целей. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. 

Судом также обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования, применения положений ст. 82.1 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Федорова В.И. в ходе дознания и в суде, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9750 рублей. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы с ногтей и смывы с рук – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья А.Н. Болотов