№ 12-284/2019

УИД 24RS0002-01-2019-003346-73

РЕШЕНИЕ

 

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 «Б» 05 сентября 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью ТК «СибУрал» на постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 14.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 14.06.2019 года юридическое лицо - ООО ТК «СибУрал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей за то, что 18.04.2019 года, в 10 часов 40 минут, на 655 км. ФАД Р-255 «Сибирь», Ачинский р-н, в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совете министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, приложения № 3, к «Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, пункта 2 части 1 статьи 29 и пункта 1 статьи 31 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», общество с ограниченной ответственностью ТК «СибУрал» осуществляло движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20 но не более 50 сантиметров, без специального разрешения, а именно, 18.04.2019 года, в 10 часов 40 минут, на ФАД Р-255 «Сибирь», 655 км, водитель О.П. управлял транспортным средством в составе Урал 43203, государственный регистрационные знак, прицеп НМЗ Вагон-дом «Комфорт», государственный регистрационные знак отсутствует, с превышением габаритов транспортного средства по ширине на 23 см., ширина которого составила 278 см., при допустимой ширине 255 см., без специального разрешения.

Защитник юридического лица - ООО ТК «СибУрал» ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обжаловала его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что указанным транспортным средством управлял водитель О.П., который владеет и пользуется данными транспортными средствами на основании договора аренды, собственником транспортного средства Урал 43203 является ООО «Грузовой Арсенал», которое передало данный автомобиль ООО ТК «СибУрал». Водитель ФИО2 никогда не работал в ООО ТК «СибУрал», соответственно в действиях ООО ТК «СибУрал» отсутствует вина.

В судебное заседание защитник юридического лица - ООО ТК «СибУрал» - ФИО1, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие защитника. 

Законный представитель ООО ТК «СибУрал» - генеральный директор ФИО3, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО ТК «СибУрал» ФИО3

Временно исполняющий обязанности заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО4, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. 

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

В силу ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 указанного Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Согласно п. 18 ч. 3 указанного Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ, крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Порядок организации перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки по дорогам России определяется Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 г. N 272, согласно которым крупногабаритным грузом признается груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3;

В приложении N 3 к указанным Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, установлены предельно допустимые габариты транспортных средств: длина одиночного транспортного средства - 12 м, прицепа - 12 м; ширина всех транспортных средств - 2.55 м, высота - 4 м.

Приказом Минтранса России от 24.07.2012 N 258 (в редакции от 16.01.2017 года) утвержден «Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов» (далее – Порядок). 

В соответствии с п. 3 Порядка, специальное разрешение согласно образцу приложения N 1 к настоящему Порядку выдается владельцу транспортного средства или его представителю. 

Данных, свидетельствующих о том, что ООО ТК «СибУрал» имеет какое-либо отношение к транспортному средству в составе Урал 43203, государственный регистрационные знак, прицеп НМЗ Вагон-дом «Комфорт», государственный регистрационные знак отсутствует, в деле нет. Согласно материалам дела, собственником транспортного средства Урал 43203, государственный регистрационные знак, является ООО «Грузовой Арсенал», сведений о том, что ООО ТК «СибУрал» является лицом, владеющим транспортным средством, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, доводы заявителя об отсутствии вины юридического лица не могут быть опровергнуты совокупностью имеющихся в деле доказательств. В связи с чем, возникают сомнения в виновности лица.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 14.06.2019 года, судья считает необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу, - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 14.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО ТК «СибУрал» отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд. 

Судья В.В.Антипов