Дело №2-300/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А., 

при секретаре Михайловой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Горя ОВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Горя О.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 руб., с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком принятые обязательства не исполнены, сумма займа не возвращена. 

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 426 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 464 руб. 

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, включая требования о возмещении судебных издержек. Его представитель ФИО2 исковые требования в судебном заседании поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просила взыскать с ответчика в пользу истца, расходы на представителя в сумме 6 000 руб. 

Ответчик Горя О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца. 

Заслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Горя О.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 руб., с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расписки (л.д.4), оригинал которой предоставлен представителем истца для обозрения в судебном заседании. 

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что ответчик от возврата долга уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Горя О.В. в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб. 

Кроме того, суд считает обоснованными и законными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету представленному истцом, размер суммы процентов составляет – 26 426 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 300 000 руб. 

Суд, проверив расчет истца, считает его верным. 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

300 000

28.12.2016

31.12.2016

4

10%

366

327, 87

300 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

6 986,30

300 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 884,93

300 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

3 649,32

300 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

6 731,51

300 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 934,25

300 000

30.10.2017

11.12.2017

43

8,25%

365

2 915,75

Итого:

349

26 429,93

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в сумме 26 429 руб. 93 коп.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.ст. 94, 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в размере 6 464 руб., а также судебные издержки, связанные с участием представителя истца в двух судебных заседаниях, с учетом разумности, в сумме 6 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Горя ОВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Горя ОВ в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 426 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 464 руб., судебные издержки в размере 6 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А. 

.