Дело № 2-3910/2018

29RS0023-01-2018-004542-81 

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 18 октября 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские Железные Дороги» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские Железные Дороги» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 16 сентября 2017 года пассажирским поездом № 15 сообщением «Москва – Волгоград» на 7 км пикет 3 по 3-му пути станции «Нижние Котлы» произошло смертельное травмирование ФИО2 Истец является супругой погибшего. Указывает, что ей причинен моральный вред и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Истец ФИО1, ответчик ОАО «Российские Железные Дороги» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, в суд не явились.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 сентября 2017 года в 18 часов 55 минут пассажирским поездом № 15 сообщением «Москва – Волгоград» на 7 км пикет 3 по 3-му пути станции «Нижние Котлы» произошло смертельное травмирование ФИО2

По указанному факту Юго-Западным следственным отделом на транспорте Следственного комитета РФ была проведена проверка, по результатам которой 23 апреля 2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением установлена грубая неосторожность ФИО2, который переходил железнодорожные пути вне специально оборудованного перехода. 

На момент указанного события машинист и помощник машиниста поезда состояли в трудовых отношениях с ответчиком, управляли электропоездом ЭП2к № .....

Истец ФИО1 и погибший ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 9). 

В суде представитель истца пояснил, что истец в связи со смертью супруга испытала нравственные страдания.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Материалами дела установлено, что ФИО2 погиб в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику. Доказательств смерти ФИО2 вследствие непреодолимой силы или его умысла материалы дела не содержат. 

Поскольку истец от действий ответчика испытала нравственные страдания, что установлено в судебном заседании, то ФИО1 имеет право на получение компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть страданий истца (потеря близкого человека), обстоятельства причинения смерти ФИО2

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские Железные Дороги» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2018 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин