Дело № 1-28/2020

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 19 февраля 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Метелкине А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Костромской области Демьянова Е.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника Улыбиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), несудимого, 

содержащегося под стражей с ДДММГГГГ года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДДММГГГГ года около 20 часов 30 минут, находясь на территории (адрес), без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел путем случайного обнаружения на земле в 0,3 м от крайнего к проезжей части столба указанного дорожного знака наркотическое средство - ***** ( 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДДММГГГГ года № № ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии и синдромом зависимости от психостимуляторов начальной (1) стадии, нуждается в лечении от данных заболеваний. Противопоказаний для лечения от синдрома зависимости от алкоголя и от синдрома зависимости от психостимуляторов не имеется. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения противоправного деяния ФИО1 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же, как и в настоящее время (л.д.35-36).

Суд согласен с выводами экспертной комиссии о вменяемости подсудимого, который подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении до возбуждения уголовного дела неизвестных органам следствия обстоятельств совершения преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, однако преступление совершил в период рассмотрения уголовного дела, по которому он привлечен к уголовной ответственности по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, что свидетельствует о криминальной направленности поведения подсудимого. 

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере с ДДММГГГГ года состоит под наблюдением с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ, психостимуляторов с вредными последствиями» и «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, 2 стадии»; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями положительно; не трудоустроен, проживает с женой и престарелой матерью, за которой осуществляет уход.С ДДММГГГГ годак административной ответственности он не привлекался. По месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. При этом, учитывая смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности содеянного не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с ДДММГГГГ года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

*****,

*****. 

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е. Н. Комарова