Дело №2-450/24

45RS0008-01-2024-000041-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре Беляевой И.М.

рассмотрел 21 марта 2024 года 

в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области

гражданское дело по иску ООО «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, 

установил:

ООО «Автостоп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств за хранение задержанного транспортного средств на специализированной стоянке. В обоснование иска (с учетом измененных исковых требований) указано, что ООО «Автостоп» является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании договора заключенного с отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кетовскому району деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку, их хранению и возврату. 15.04.2023 в 07 час. 30 мин. было задержано и помещено на специализированную стоянку транспортное средство марки Лада, г.р.з. №, в связи с управлением ФИО1 указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства марки Лада, г.р.з. № за период с 15.04.2023 (с момента помещения на специализированную стоянку в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ) по 24.05.2023 (последний день обжалования постановления по делу об административном правонарушении) 63160,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094,83 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 192 руб., произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4762,61 руб. 

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, ранее в судебном заседании на иске настаивал, доводы изложенные в иске поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Положения ст. 896 ГК РФ предоставляют хранителю право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В данном случае поклажедателем является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, то есть владелец транспортного средства.

Как следует из положений ч. 1 статьи 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, т.е. исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 указанной статьи установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ.

На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Исходя из системного толкования указанных правовых положений возмещение расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства напрямую зависит от совершения административного правонарушения лицом, во владении и пользовании которого на момент задержания находился автомобиль.

Как следует из материалов дела 15.04.2023 в 07 час. 30 мин. было задержано транспортное средство марки Лада, г.р.з. №, в связи с управлением ФИО1 указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством. 

При этом ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о задержании транспортного средства марки Лада, г.р.з. №, в порядке ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль был передан ООО «Автостоп». Указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку по адресу: 

<

...>, что подтверждается путевым листом от 13-ДД.ММ.ГГГГ, копией журнала учета задержанных транспортных средств. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 судебного района г. Кургана от 27.04.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Рф и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, кроме того, на ФИО1 возложена обязанность автомобиль Лада, г.р.з. №. 

Транспортное средство Лада, г.р.з. № на момент помещения его на стоянку ООО «Автостоп» принадлежало на праве собственности ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства является ФИО4

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая что ФИО1, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю ООО «Автостоп» стоимость услуг по хранению транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента задержания транспортного средства) по ДД.ММ.ГГГГ (вступление в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности). 

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Курганской области от 27 июня 2012 г. № 36 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области".

В соответствии со статьями 2, 4 указанного закона под специализированной организацией понимается юридическое лицо или индивидуального предприниматель, осуществляющие на территории Курганской области деятельность по перемещению с помощью специальной техники, применяемой для погрузки, перемещения и разгрузки задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату транспортных средств.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Курганской области в области государственного регулирования цен (тарифов) и надбавок к ним в соответствии с законодательством Российской Федерации. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29 ноября 2023 г. № 55-6 "Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области" с 1 января 2018 г. установлен следующий базовый уровень тарифов: на перемещение задержанного транспортного средств, технически допустимая масса которого не превышает 5 тонн составляет 1937,77 руб., на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 64,31 руб. за каждый полный час хранения одного транспортного средства.

Согласно расчета представленного истцом стоимость хранения и эвакуации транспортного средства марки Лада, г.р.з. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63 160,89 руб. 

Расчет, произведенный истцом основанный на Постановлении Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29 ноября 2023 г. № 55-6 "Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области" является верным, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2094,83 руб., а так же расходы по оплате почтовых услуг в размере 192 руб., согласно представленных квитанций.

С учетом положений ст. 333.20, 333.40 НК РФ в пользу истца подлежит возврат излишне уплаченной государственной пошлины размере 4 762,61 руб., согласно платежного поручения № 429 от 18.12.2023. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Автостоп» (ИНН 

<

***>) стоимость хранения транспортного средства – 63160,89 руб., государственную пошлину в размере 2094,83 руб., расходы по оплате почтовых услуг - 192 руб. 

Вернуть ООО «Автостоп» излишне уплаченную государственную пошлину размере 4 762,61 руб., согласно платежного поручения № 429 от 18.12.2023. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Харченко И.В.