РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

14 января 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-306/19 по иску С. к ООО «Домашний интерьер» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» в пользу С. неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара за период с 21.07.2015 г. по 14.06.2018 г. в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 2 450 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-306/19 по иску С. к ООО «Домашний интерьер» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

С. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Домашний интерьер» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 30.03.2015 г. между ними был заключён договор купли-продажи №7122573137 кухонной мебели и бытовой техники. Цена товара составила 859 238 рублей. 7.07.2015 г. ей должны были доставить товар. 12.12.2016 г. была доставлена часть комплекта кухонной мебели с дефектами: пробита задняя стенка, поцарапан фасад, пробита задняя стенка, треснута боковая часть, нехватка 3 ножек, протерта нижняя кромка фасада, треснута боковая часть корпуса, поцарапана нижняя часть корпуса, не хватает плинтуса, шкаф не помещается проем, шкаф не помещается в проём. 26.01.2018 г. при доставке товара были выявлены недостатки: поцарапана ручка верхнего фасада, плинтус отсутствует, столешница отсутствует, шкаф не помещается в проём. В связи с тем, что столешница отсутствовала, она отказалась от её покупки. 14.06.2018 г. при доставке было выявлено, что шкаф не подходит по размерам. 12.08.2018 г. ей выплатили 140 000 рублей за столешницу и шкаф, не подходящий по размеру. Просит взыскать неустойку, предусмотренную ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 7.07.2015 г. по 14.06.2018 г. в размере 715 238 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50% от присуждённых сумм.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности от 1.01.2019 г. №712-10/19 ФИО1 иск признала в части, представила письменный отзыв (л.д. 46-48).

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.03.2015 г. между истицей (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключён договор купли-продажи №7122573137 (л.д. 17-18, 21-24). По условиям договора ответчик обязался передать истице кухонный гарнитур и кухонную технику. Фактически предмет договора представляет собой комплект товаров. Покупатель обязалась уплатить цену товара в размере 1 085 795 рублей, из них 536 453 рубля при подписании договора, остальную часть – в течение 7 дней после поступления товара на склад продавца. Доставка товара на склад продавца должна быть осуществлена в течение 112 дней со дня оплаты покупателем аванса (п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.4, 3.5 договора).

Истица приобретала товар для личных бытовых домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Следовательно, к отношениям сторон по договору купли-продажи от 30.03.2015 г. подлежат применению нормы гражданского закона о розничной купле-продаже, а также нормы специального законодательства о защите прав потребителей.

Из материалов дела следует, что истица уплатила ответчику в общей сложности 859 238 рублей (л.д. 19-20).

Установленный договором срок поступления товара на склад продавца истекал 20.07.2015 г. Между тем, уведомление о готовности товара к передаче ответчик направил истице лишь 12.12.2016 г., что сторонами не отрицается.

17.12.2016 г. в процессе сборки мебельных конструкций был обнаружены факты недопоставки отдельных элементов товара и дефекты переданных товаров (л.д. 25-27). Передача истице недостающих элементов была произведена ответчиком в январе 2018 г. Однако 26.01.2018 г., в процессе сборки, вновь были обнаружены неполнота комплекта товаров и дефекты. Передача полного комплекта товаров были произведены лишь 14.06.2018 г.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В счёт соразмерного уменьшения покупной цены товара в связи с его ненадлежащим качеством ответчик добровольно уплатил истице 140 000 рублей.

Установленные судом и признанные сторонами обстоятельства дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору розничной купли-продажи, выразившемся в нарушении сроков передачи товара.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу ст.479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

В связи с этим обязательство ответчика передать товар истице может быть признано исполненным лишь 14.06.2018 г.

Таким образом, истица вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 21.07.2015 г. по 14.06.2018 г.

По смыслу ст.479 ГК РФ и п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанная неустойка исчисляется от полной цены комплекта товаров, а не от цены той части комплекта, которая не была передана покупателю. С учётом изложенного, расчетный размер неустойки за указанный период составляет 5 749 284 рублей 52 копейки. Однако эта неустойка ограничена предварительно уплаченной ценой товара – 859 238 рублями.

Ответчик ходатайствовал о применении ст.333 ГК РФ. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. Учитывая, что обязательство ответчика перед истицей было исполнено им в полном объёме, хотя и с просрочкой, и исходя из недопустимости неосновательного обогащения истицы за счёт нарушителя, суд находит неустойку в указанном размере явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, полагает подлежащей применению ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащей взысканию неустойки в 55 000 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истица имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 10 000 рублей. При этом суд учитывает, что стоимость покупки была значительной, по условиям договора ответчик имел достаточно продолжительный срок для доставки товара, однако нарушил его, допустил передачу неполного комплекта заказанных товаров, ряд товаров передал с недостатками и не смог устранить за один раз допущенные нарушения договорных обязательств. Основанием для взыскания компенсации является сам факт нарушения прав потребителя.

Иск С.. предъявлен после официального опубликования постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (11.07.2012 г.). До предъявления иска истица обращалась с претензией к ответчику (л.д. 31-32). До дня принятия решения по делу ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования С.. в добровольном порядке, однако этого не сделал, в связи с чем штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию. С учётом обстоятельств дела суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о его снижении и устанавливает его в размере 20 000 рублей.

Расходы истицы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 14.11.2012 г. №32/12 (л.д. 40-42), подтвержденные актом приема-передачи денег от 14.11.2012 г. (л.д. 45), суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 7 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности от 14.11.2012 г. (л.д. 44) суд считает не подлежащими возмещению, т.к. из содержания доверенности следует, что она выдана для ведения не только настоящего дела, но и вообще для представительства интересов истицы в любых судебных процессах в течение трех лет. Поэтому возложение расходов по оформлению доверенности на ответчика по настоящему делу неправомерно.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» в пользу С. неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара за период с 21.07.2015 г. по 14.06.2018 г. в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 2 450 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2019 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь