РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 10 мая 2018 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

при секретаре Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахования» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахования» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что между истцом АО «АльфаСтрахования» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, который управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>. Согласно Акта медицинского освидетельствования ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему причинённые убытки в полном объёме. Ущерб причинённый автомобилю марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, составил 

<

данные изъяты>. Убыток рассматривался по правилам полной гибели транспортного средства. Рыночная стоимость повреждённого транспортного средства, согласно экспертному заключению, составила 

<

данные изъяты>. Стоимость годных остатков транспортного средства, согласно экспертному заключению, составляет 

<

данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причинённый в результате ДТП. Однако да настоящего времени претензия осталась без удовлетворения, денежные средства на расчётный счёт АО «АльфаСтрахование» не поступали. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд поступила телефонограмма, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признаёт в полном объёме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между истцом АО «АльфаСтрахования» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается Страховым полисом серии 

<

номер скрыт>.

В судебном заседании, так же установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> получил механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Убыток рассматривался по правилам полной гибели транспортного средства. Согласно экспертному заключению 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ - рыночная стоимость повреждённого транспортного средства на дату ДТП, составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно экспертному заключению 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость годных остатков транспортного средства, составляет 

<

данные изъяты>.

Истцом произведён расчёт причинённого ущерба, следующим образом: 

<

данные изъяты>. «рыночная стоимость ТС на дату ДТП» - 

<

данные изъяты>. «стоимость годных остатков ТС» = 

<

данные изъяты>. «причинённый ущерб».

АО «АльфаСтрахования» выплатило в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.965 ГК РФ - по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что у гражданина ФИО1 установлено алкогольное опьянение – 

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

АО «АльфаСтрахования» направило досудебную претензию в адрес ФИО1 о возмещении вреда, причинённого ДТП, что подтверждается Претензий 

<

номер скрыт> и Реестром на отправку писем заказной почтой ЮРЦ Ростовского филиала ОАО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако до настоящего времени понесённые истцом убытки, ответчиком не возмещены.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахования» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахования» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахования» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 года.

Судья В.Г. Хачатурян