УИД 77RS0013-02-2024-011525-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1154/25 по иску фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать половину полученных 04.04.2019 ответчиком сумма (за вычетом сделанного ответчиком истице платежа, разнесенного на квартиру и средства от продажи доли 3 053 777,36-1 551 277.36)=сумма, за продажу доли 50% в ООО «Гольдфельд» принадлежащим истице доходом в размере сумма, как совместное имущество супругов, истраченное ответчиком не на семейные нужды, отметив, что ответчик пытался представить указанный доход как уплаченный за квартиру им, при наличии документов об оплате квартиры истицей.

Признать платеж на сумму денежных средств в размере сумма/сумма, что составляет долю 11,88% стоимости квартиры расположенной в адрес по адресу адрес, площадью 64,8 кв.м, с кадастровым номером 77:07:0008006:6700, на момент покупки, произведенным за счет средств супругов, предоставленных ответчиком в составе сумма

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде полученных ответчиком сумма в составе сумма и квартиры, расположенной в адрес по адресу адрес, площадью 64,8 кв. м., с кадастровым номером 77:07:0008006:6700, признав за фио единоличное право собственности на квартиру, расположенную в адрес по адресу адрес, площадью 64,8 кв. м., с кадастровым номером 77:07:0008006:6700. 

Лишить ФИО1 права в общей совместной собственности на квартиру, расположенную в адрес по адресу адрес, площадью 64,8 кв. м., с кадастровым номером 77:07:0008006:6700.

Обязать ФИО1 передать фио ключи от квартиры, подъезда и входа на территорию двора квартиры, а также кладовки расположенной в квартире в адрес по адресу адрес, площадью 64,8 кв. м. в течение 5 дней с момента вступления в силу решения, по акту приема-передачи. За неисполнение решения в части обязания передать ключи предусмотреть штрафную неустойку в сумме сумма в день. При этом на 04.04.2025 передан ключ от квартиры (после инициирования судебного спора), не был передан ключ от одной из комнат (была взломана истицей), по настоящее время закрыта дверь и не переданы ключи от гардеробной, расположенной в квартире. Ключи от территории и подъезда получены самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 компенсацию за препятствование в пользовании совместной собственностью, рассчитанную как половина рыночной ставки арендной платы по аналогичной квартире за период с даты расторжения брака по настоящее время, а именно с 15.06.2022 по 14.09.2024 в сумме сумма *27 месяцев/2=2808000 руб./2= сумма 

Иск мотивирован тем обстоятельством, что стороны заключили брак 12.04.2014.

В браке родились двое детей фио ФИО2, паспортные данные и фио, паспортные данные

15.06.2022 зарегистрировано расторжение брака на основании решения суда.

В браке нажита двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, площадью 64,8 кв. м., на 4-ом этаже жилого дома, кадастровой стоимостью сумма с кадастровым номером 77:07:0008006:6700.

Истец, и ответчик вступили в новый брак.

Брачно-семейные отношения фактически прекратились полностью в сентябре 2021 года. Расторжение брака прошло в судебном порядке, по соглашению сторон.

С сентября 2021 года истец не имеет доступа в принадлежащие истцу на праве общей совместной собственности имущество, а именно – квартиру.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск признал частично, не возражал против раздела спорной квартиры в равных долях.

В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено, причины неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как предусмотрено положениями ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества л. прутов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (и. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из материалов дела следует, что 12.08.2014 между сторонами заключен брак.

В браке родились двое детей: фио ФИО2, паспортные данные и фио, паспортные данные

15 июня 2022 года брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи от 13 мая 2022 года.

07.06.2019 по договору купли-продажи стороны приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: адрес.

Истец ставит перед судом требование о разделе квартиры и выделении в ее единоличную собственность, с отступлением от начала равенства долей, с выплатой ответчику денежной компенсации.

Как следует из объяснений ответчика и материалов дела, 27 декабря 2018 года заключен договор купли-продажи в уставном капитале ООО «Гольдфельд» (ИНН 

<

***>), согласно которому Ответчик купил 50% доли в уставном капитале вышеуказанного Общества.

21 марта 2019 года заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Гольдфельд», в соответствии с которой Истица и Ответчик продали свои доли фио (каждый из супругов продал принадлежащие ему 50% доли в уставном капитале Общества).

Согласно п.2.1 указанного Договора купли-продажи от 21.03.2019 стоимость продаваемой ответчиком доли составила сумма. Согласно п.2.2 Договора расчет произведен через депозит нотариуса.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик не имел в период 2017-2022 годы никаких доходов, а семья содержалась исключительно ее матерью, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Соответственно оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании платежа на сумму денежных средств в размере сумма/сумма, что составляет долю 11,88% стоимости квартиры. А следовательно и произвести раздел совместно нажитого имущества в виде полученных ответчиком сумма в составе сумма и квартиры, расположенной в адрес по адресу адрес, площадью 64,8 кв. м., с кадастровым номером 77:07:0008006:6700, признав за фио единоличное право собственности на квартиру, расположенную в адрес по адресу адрес, площадью 64,8 кв. м., с кадастровым номером 77:07:0008006:6700. 

Согласно п.17 Постановления Пленума ВС РФ №5 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации. Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда, или отклонены судом.

Истцом не приведено ни одного доказательства, которые бы подтверждали или обосновывали ее доводы. Каких-либо исключительных обстоятельств не приведено. 

То обстоятельство, что дети проживают с истцом само по себе, не является и не может являться основанием для отступления от равенства долей супругов. 

Более того, истец состоит в новом браке и проживает в адрес- Петербурге, дети обучаются в учреждениях образования адрес, каких-либо предпосылок к переезду в адрес не имеется, что также указывает об отсутствии оснований для отступления от равенства долей.

Доводы о том, что Ответчик без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи является несостоятельным, не подтвержден какими-либо доказательствами, отвечающими принципу допустимости и относимости. 

В связи с чем, суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей при разделе квартиры и считает законным и справедливым произвести раздел квартиры между сторонами в равных долях.

Доводы истца том, что ответчик препятствует истцу в пользовании совместно нажитой квартирой, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не доказаны.

Спорная квартира является двухкомнатной, площадью 64.8 кв.м, ответчик как сособственник занимает и использует только одну комнату и только в случае редких командировок в адрес. В квартире никто фактически не проживает, бытовые условия для постоянного проживания в ней (стол, стулья, кровать, посуда и т.д.), в том числе для сдачи в наем, отсутствуют.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.

Вместе с тем, истцом не доказан ни факт причинения ей убытков, ни наличие причинно-следственной связи, а также чинением ответчиком препятствий в пользовании спорной квартирой.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании компенсации за препятствование в пользование совместной собственностью за период с 15.06.2022 по 14.09.2024 в сумме сумма, подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: адрес

Признать 1/2 доли права собственности в квартире по адресу: адрес за фио

Признать ½ доли права собственности в квартире по адресу: адрес за ФИО1.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья