П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года село Икряное 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Аксенова Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баздерова Ю.А., представившего ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и удостоверение 

<

номер изъят>, 

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, судимого 

23.07.2019 Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы на срок два года, условно, с испытательным сроком три года, 

осужденного 17.01.2020 судом в составе мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отменой условного осуждения по приговору от 23.07.2019 и назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, отбывающего наказание с 17.01.2020, 

18.02.2020 судом в составе мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.01.2020 в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в п. Старо-Волжский Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах. 

20 сентября 2019 года в период с 23 часов до 23 часов 30 минут на улице у двора домовладения по ул. ФИО2, 6 в п. Старо-Волжский ФИО1 с целью приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения, в нарушение требований части 1 статьи 14, статей 29, 34-36, 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств, внесенных в Список I, допускается только с целью уничтожения наркотических средств, в научных целях, для экспертной деятельности, для использования в оперативно-розыскной деятельности, а потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» сорвал и сложил в пакет верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, умышленно и незаконно приобрел указанным способом без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) массой не менее 48,20 граммов.

Незаконно храня при себе в кармане своей куртки указанное наркотическое средство без цели сбыта ФИО1 перенес его в сарай домовладения по 

<

адрес>, где незаконно хранил в отделении морозильной камеры холодильника марки «Хорд» без цели сбыта.

21.09.2019 около 24 часов в сарае по 

<

адрес> ФИО1 употребил часть наркотического средства путем курения и продолжил после этого в состоянии наркотического опьянения незаконно хранить без цели сбыта оставшуюся часть наркотического средства в значительном размере - каннабис (марихуана) массой 48,20 граммов в сарае домовладения по 

<

адрес> в отделении морозильной камеры холодильника марки «Хорд» до 26.09.2019, когда в указанный день в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

В судебном заседании в начале судебного следствия подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления не признал, однако перед завершением судебного следствия признал себя виновным в совершении преступления. 

По существу обвинения ФИО1 в суде показал, что 26.09.2019 приехала полиция, сообщили, что поступил вызов о том, что он находится в опьяненном состоянии, спросили, находится ли дома дикорастущая конопля, предложили ему её выдать, он испугался, сказал, что дома ничего нет. При осмотре с участием понятых в сарае в холодильнике «Хорд» обнаружили пакет с дикорастущей коноплей, которую числа 24-25-го он собрал недалеко от его дома на заднем дворе для личного употребления. Он сообщил, что собрал эту коноплю, листья, показал место, где собирал коноплю на ул. ФИО2. 

Коноплю употреблял путем курения во дворе своего домовладения числа 23-го. Оставшееся он убрал в холодильник «Хорд» в сарае. 

В домовладении по 

<

адрес> они проживали с 

<

данные изъяты>, снимали это жилье. 

Суд, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей на предварительном следствии, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные письменные доказательства по делу, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.09.2019 в сарае домовладения по 

<

адрес> в отделении морозильной камеры холодильника марки «Хорд» обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля. 

Со слов участвующего в следственном действии ФИО1 данный пакет принадлежит ему, в нем находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он собрал 20.09.2019 в задней части подворья по ул. ФИО2, 6 в п. Старо - Волжский. 

Пакет с веществом растительного происхождения был упакован и опечатан. (л.д. 7-11)

Согласно выводам заключения эксперта № 1805 от 27.09.2019 вещество массой 48,20 г., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). (л.д.32-34)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.09.2019 указанное ФИО1 место сбора конопли располагается на улице позади подворья по ул. ФИО2, 6 в п. Старо-Волжский.

В указанном месте произрастает конопля, у которой оборваны верхние части. (л.д. 13-16) 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от 27.09.2019 ФИО1 21 сентября 2019 года в 24 часа на 

<

адрес> употребил путем курения «марихуану». (л.д. 25-27)

Свидетель Д, показания которого на предварительном следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 26 сентября 2019 года в связи с сообщением о неадекватном состоянии ФИО1, был осуществлен выезд по месту его жительства по 

<

адрес>. 

ФИО1 отрицал хранение по месту его жительства наркотических средств.

В ходе осмотра сарая в отделении морозильной камеры холодильника «Хорд» был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля. 

ФИО1 пояснил, что данный пакет с верхушечными частями и листьями растения конопля принадлежит ему, их он собрал 20.09.2019 на улице позади подворья домовладения по ул. ФИО2, 6 в п. Старо-Волжский для личного употребления путем курения без цели сбыта, перенес по месту жительства, где спрятал в сарае в отделении морозильной камеры холодильника.

В тот же день с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого тот указал участок местности позади подворья домовладения по ул. ФИО2, 6 в п. Старо-Волжский, где он 20.09.2019 собрал коноплю. (л.д. 92-94)

Свидетель Р, показания которого на предварительном следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Д (л.д. 95-97)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.09.2019 за № 437 у ФИО1 в 23 часа 20 минут установлено состояние наркотического опьянения. (л.д. 23)

Указанные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, подтверждают причастность ФИО1 к преступлению и его виновность в совершении преступления.

При этом показания ФИО1 в суде относительно даты сбора конопли и времени её потребления не ставят под сомнение обоснованность обвинения, поскольку подсудимый, ссылаясь на прошествие времени, указывал предполагаемое время этих событий, в то время как событие преступления установлено точно и подтверждается совокупностью других достоверных доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 48,20 граммов, размер которого, превышающий 6 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в действующей редакции является значительным. 

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе дознания обо всех обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, в том числе и не известных правоохранительным органам, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку наркотическое средство было потреблено подсудимым уже после начала совершения объективной стороны преступления, а потому не имеется оснований считать, что такое состояние способствовало совершению преступления. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО1 лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение этих целей.

Суд исходит из того, что ФИО1 после условного осуждения за умышленное тяжкое преступление вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

При указанных обстоятельствах исправление ФИО1 без реального отбывания наказания является невозможным, а потому не имеется оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает правило его смягчения, предусмотренное частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку по смыслу закона в случае совершения лицом иного преступления, помимо преступления, указанного в части 1 статьи 82.1 УК РФ, отсрочка не предоставляется.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее совершенное ФИО1 преступление является тяжким, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, осуждённый, ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с выводами заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № 3108 от 24.12.2019 ФИО1, у которого имеется 

<

данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В связи с имеющимся у него 

<

данные изъяты> ФИО1 нуждается в лечении, а также в социальной реабилитации. 

С учетом выводов заключения экспертов ФИО1 является вменяемым. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаченного и подлежащего выплате адвокату Баздерову Ю.А. вознаграждения в ходе дознания и в суде, составляют соответственно 1800 рублей (л.д. 110) и 6450 рублей, а всего - 8250 рублей. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый ФИО1 предложил возмещать процессуальные издержки за счет бюджета, поскольку он не работает в настоящее время. 

С учетом имущественного положения подсудимого, его возраста, способности трудиться, обязанность возместить процессуальные издержки должна быть возложена именно на ФИО1, поскольку оснований считать подсудимого имущественно несостоятельным не имеется. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, запрещенное к обращению, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от 18.02.2020 в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание ФИО1:

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17 января 2020 года до 27 января 2020 года включительно, то есть до дня вступления в законную силу приговора суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от 17.01.2020, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

наказание, отбытое по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от 17.01.2020 с 28.01.2020 до 18.02.2020;

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от 18.02.2020 с 18 февраля 2020 года по 19 февраля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять осуждённого под стражу в зале суда немедленно. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов