Дело №5-173/2025

УИД № 69RS0004-01-2025-001024-84

Постановление

 

02 августа 2025 года г.Бологое

Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконова Ю.В., рассмотрев поступивший из МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

....> гражданина РФ (паспорт №... выдан 27.08.2014 ОУФМС России по 

<

....> в 

<

....>, код подразделения №...), с общим средним образованием, женатого, имеющего 6 малолетних детей (сына Е.В.В., ДАТА года рождения, сына Е.И.В. ДАТА года рождения, сына Е.П.В., ДАТА года рождения, дочь Е.Ю.В. ДАТА года рождения, сына Е.А.В. ДАТА года рождения, сына Е.А.В. ДАТА года рождения), не страдающего заболеваниями, инвалидом не являющегося, работающего 

<

....> зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., на основании постановления Бологовского городского суда Тверской области от 22.04.2025 по делу №5-104/2025 привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (вступило в законную силу 06.05.2025), 

установил:

01.08.2025, в 10:30 час., в здании ГБУЗ Тверской области «Городская больниц а ЗАТО Озерный» по адресу: Тверская область, ЗАТО Озерный, ул.Советская, д.14 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 №37 «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» был направлен уполномоченным должностным лицом – участковым уполномоченным полиции МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области Н.В.Д. на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №260563 от 01.08.2025, составленного в связи с нахождением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – у дома №6 по ул.Уварова в ЗАТО Озерный Тверской области

Тем самым ФИО1 умышленно не выполнил законное требование должностного лица, осуществляемое сотрудником полиции, вытекающее из полномочий, установленных федеральным законом, в рамках реализации ст.27.12.1 КоАП РФ и обязанностей, возложенных на сотрудников полиции согласно п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения при производстве по делу об административном правонарушении.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу положений п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия сотрудника полиции, направленные на установление личности лица, являются законными, связанными с реализацией служебных обязанностей, имели в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, направлены на пресечение совершения правонарушения.

Факт неповиновения ФИО1 требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- рапортом сотрудника полиции от 01.08.2025 о нахождении ФИО1 у дома №3 по ул.Уварова в ЗАТО Озерный в 10:00 час. 01.08.2025 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом №49 о задержании ФИО1 01.08.2025 в 11:00 час. в связи с рассмотрением в отношении него дела об административном правонарушении; 

- протоколом об административном правонарушении №0920168 от 01.08.2025, составленным участковым уполномоченным полиции МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области Н.В.Д. в отношении ФИО1 о наличии в его действиях признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции Н.В.Д. составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, поэтому является относимым и допустимым доказательством. 

Изложенные в рапорте сведения согласуются с другими письменными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, который подписан ФИО1 без замечаний и в котором он собственноручно указал свое согласие с изложенными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения.

При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Иные процессуальные документы в отношении ФИО1 также составлены уполномоченными должностными лицами, с его участием, в необходимых случаях – также в присутствии понятых, отказ ФИО1 от подписи в протоколе зафиксирован должностным лицом в присутствии понятых, изложенные в них сведения по своему содержанию логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми доказательства, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отказался выполнить указанные требования должностного лица полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им административное правонарушение.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

ФИО1 вину признал в полном объеме, имеет на иждивении 6 малолетних детей, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, он совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что отягчает его ответственность, поэтому, с учетом совокупности всех сведений о личности привлекаемого лица, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья (отсутствие заболеваний), возраста, трудоспособности, наличия постоянного места жительства и работы, суд приходит к выводу, что для достижения установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ в размере санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ч.31.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, которые отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном ч. 10 ст.32.13 КоАП РФ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 23.1, 29.5-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Контроль за отбыванием ФИО1 наказания возложить на ФИО2 РОСП УФССП России по Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через ФИО2 городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Дьяконова