Дело №5-39/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-000095-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 17 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Из содержания протокола об административном правонарушении от 31 декабря 2019 года 22 ЯЯ №001190 следует, что 10 октября 2019 года в 08 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>», двигалась задним ходом по прилегающей территории дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), не убедившись, что маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, допустила наезд на пешехода 

<

данные изъяты> находящуюся на пути движения автомобиля; в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, на ранее данных ею письменных пояснениях настаивает. Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствую действительности. Пояснила, что действительно 10 октября 2019 года в 08 часов 45 минут она, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> двигалась задним ходом во дворе дома 

<

данные изъяты>, почувствовала толчок, остановилась. При движении, пешехода не видела, скорость при движении была не более 5 км/час. Не отрицала в судебном заседании, что в результате произошедшего по ее вине дорожно-транспортного происшествия потерпевшая 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, и средней тяжести вред здоровью, тяжесть которого она не оспаривает. Моральный вред от дорожно-транспортного происшествия потерпевшей она возместила частично: перечислив почтовым переводом 2 500 руб. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, так как она в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и подрабатывает водителем такси и это ее единственный заработок.

Защитник Шапошников А.В. поддержал позицию ФИО1

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании настаивала на строгом наказании для ФИО1 связанном с лишением ее права управления транспортными средствами. Настаивала на своих письменных объяснениях, согласно которым 10 октября 2019 года в 08 часов 45 минут она шла по дворовому проезду дома 

<

данные изъяты> со стороны ул.С.Поляна в направлении к ул.Шукшина. Остановилась и повернулась в сторону первого подъезда дома, через какое-то время почувствовала удар в левую сторону тела и упала, после чего увидела, что на нее допустил наезд автомобиль с номером 

<

данные изъяты> за управлением которым находилась ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, и средней тяжести вред здоровью. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ей не возместила.

Представитель потерпевшей 

<

данные изъяты>. – ФИО2 поддержал пояснения потерпевшей, а также ее позицию по строгому наказанию для лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитника, потерпевшую, представителя потерпевшей, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.12 ПДД, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2019 года в 08 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> двигалась задним ходом по прилегающей территории дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где в нарушении п.8.12 ПДД, не убедившись, что маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, допустила наезд на пешехода ФИО3, находящуюся на пути движения автомобиля; в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №5867 от 13 декабря 2019 года 

<

данные изъяты> причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) данных переломов всегда требуется вышеуказанный срок; образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода и могли возникнуть 10 октября 2019 года, что подтверждается данными объективного осмотра, данными предоставленных медицинских документов. 

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 октября 2019 года; рапортом сотрудника полиции от 10 октября 2019 года о дорожно-транспортном происшествии; сведениями о дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что видимых повреждений у транспортного средства – автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> не обнаружено; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой к нему от 10 октября 2019 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установившим отсутствие у 

<

данные изъяты> (ФИО1) состояния опьянения; заключением судебно-медицинской экспертизы №5867 от 13 декабря 2019 года, согласно которому здоровью потерпевшей 

<

данные изъяты> причинен средней тяжести вред здоровью; письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшей 

<

данные изъяты> аналогичного содержания данным ими в судебном заседании; протоколом 22 ЯЯ №001190 от 31 декабря 2019 года об административном правонарушении; списком нарушений, не доверять которым оснований не имеется. 

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается признание лицом привлекаемой к административной ответственности своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с положениями главы 17 Правил дорожного движения в жилой зоне движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Требования данного раздела (раздела 17) распространяются также и на дворовые территории.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания исхожу из того, что ФИО1 грубо нарушила Правила дорожного движения: находясь на дворовой территории, двигаясь на автомобиле задним ходом, не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на пешехода. 

Кроме того, прихожу к выводу, что ФИО1 является лицом систематически нарушающим порядок пользования предоставленного ей права (управления транспортными средствами), учитывая то, что в течение 2019 года она 6 раз привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, а также личности правонарушителя, его имущественного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи за содеянное, что будет разумным и справедливым, в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых административных правонарушений, поскольку назначением наказания в виде административного штрафа не будут достигнуты цели наказания (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

При этом суд не принимает во внимание доводы ФИО1, просившей не лишать ее права управления транспортными средствами, так как она неофициально работает водителем такси, и это ее единственный источник дохода, поскольку последняя находится в трудоспособном возрасте, имеется супруг, который имеет водительское удостоверение, ФИО1 получила высшее образование по профессии тренер и не лишена возможности трудоустроиться на работу, не связанную с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один (1) год и шесть (6) месяцев.

Копию постановления направить ФИО1, 

<

данные изъяты> начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников