Дело № 1-588/2025

91RS0024-01-2025-004628-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Алтунина А.В., при секретаре Ковтун Н.А., с участием прокурора – Петрова И.В., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Романенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 фио, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

дата>, паспорт гражданина 

<

дата> от 

<

дата> серии №

<

номер> №

<

номер>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, холостого, официально не трудоустроенного ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка №

<

номер> Ялтинского судебного района Республики Крым от 

<

дата> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата>, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, осознавая, что он действует в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №

<

номер> (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сидение автомобиля марки «ЗАЗ CHANCE ТA69WO», государственный регистрационный знак №

<

номер> регион, запустил двигатель, и, управляя автомобилем, начал движение по автодороге, где 

<

дата>, примерно в 18 часов 30 минут, в районе 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проверки документов у ФИО1 выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. На данное предложение ФИО1 ответил отказом, в связи с чем ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении. На данное предложение ФИО1 согласно протоколу 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата> в 18 часов 47 минут этих же суток, также ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 использовал заведомо поддельные паспорта гражданина, удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале декабря 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение паспорта гражданина Российской Федерации и водительского удостоверения Российской Федерации, являющихся официальными документами, удостоверяющим личность и предоставляющим право управления транспортными средствами соответственно, в обход установленного порядка, с целью их дальнейшего использования. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, не позднее декабря 2024 года, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица через сеть «Интернет» поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 22 24 №

<

номер>, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

<

дата>, код подразделения 520-055, на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, содержащий фотографию ФИО1, удостоверяющий гражданство Российской Федерации на ее территории, и поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии 99 01 №

<

номер>, категории «В», «В1», «М», срок действия с 

<

дата> по 

<

дата>, на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, содержащее фотографию ФИО1, предоставляющее с 

<

дата> ФИО1 право управления транспортными средствами.

В середине декабря 2024 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь в районе лесополосы, расположенной примерно в 30-40 метрах от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил «закладку» со свертком, выполненным из полиэтилена, в котором находились поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии №

<

номер> №

<

номер>, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

<

дата>, код подразделения 520-055, на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, содержащий фотографию ФИО1, и поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии №

<

номер>, категории «В», «В1», «М», срок действия с 

<

дата> по 

<

дата>, на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, содержащее фотографию ФИО1, которые стал при себе хранить с целью дальнейшего использования. 

После этого ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что вышеуказанные паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение Российской Федерации являются поддельными, так как получены в нарушение установленного законом порядка, 

<

дата>, управляя автомобилем марки «ЗАЗ CHANCE ТA69WO», государственный регистрационный знак №

<

номер> регион, и будучи остановленным в районе 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> Крым, сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, умышленно с целью подтверждения личности и права управления транспортным средством, предъявил сотрудникам полиции в 18 часов 30 минут этих же суток в качестве своего заведомо для него поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии №

<

номер> №

<

номер>, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

<

дата>, код подразделения №

<

номер>, на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, содержащий фотографию ФИО1, и поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии №

<

номер> №

<

номер>, категории «В», «В1», «М», срок действия с 

<

дата> по 

<

дата>, на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, содержащее фотографию ФИО1, тем самым использовал заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий гражданство Российской Федерации и личность человека на ее территории, и водительское удостоверение Российской Федерации, в качестве удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

<

дата>, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут, в ходе составления протокола осмотра места происшествия паспорт гражданина Российской Федерации серии №

<

номер> №

<

номер>, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

<

дата>, код подразделения №

<

номер>, на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, и водительское удостоверение Российской Федерации серии №

<

номер> №

<

номер>, категории «В», «В1», «М», срок действия с 

<

дата> по 

<

дата>, на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, изъяты старшим дознавателем отдела дознания УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО3

Согласно заключению эксперта №

<

номер> от 

<

дата>: 

1. Представленный на экспертизу документ «Паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 серии 22 24 807387» не соответствует установленному образцу бланка паспорта гражданина Российской Федерации и изготовлен комбинированным способом: бланк паспорта состоит из 10 листов бумаги и форзаца. Первый и десятый листы состоят из склеенных между собой двух листов бумаги. В толще бумаги имеются волокна различного цвета, имитирующие защитные микроволокна. На листах бланка установлено наличие имитации защитных элементов, видимых в УФ- области спектра. Изображения реквизитов полиграфического оформления бланка (защитные сетки, фоновые изображения, бланковый текст и бланковые строки), в том числе изображения знаков серийной нумерации, выполнены способом цветной струйной печати. Защитная нить на 19 странице имитирована полимерной лентой фиолетового цвета, расположенной между склееными листами, выходы нити на поверхность листа имитированы вырезанием отверстий в форме параллелограммов. Водяные знаки, расположенные на первом и десятом листах, имитированы нанесением изображений на внутреннюю поверхность одного из склеенных листов способом цветной струйной печати; на остальных листах водяные знаки получены при изготовлении бумаги. Элементы с кипп – эффектом на 20 странице имитирован приклеиванием постороннего фрагмента листа бумаги прямоугольной формы, изображения на котором нанесены способом глубокой печати. Перфорация с обозначением серии и номера имитирована способом термического прокалывания листов бумаги. Текст внесенных реквизитов персонализации на страницах 2,3,17, а также изображения оттисков штампов на страницах 5,19 выполнены на матрично-игольчатом принтере. Оттиски круглой гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 910-055» на страницах 2,17 нанесены печатными формами высокой печати (клише). Подписи на страницах 2,5,17 выполнены чернилами для гелевых ручек.

2. Представленный на экспертизу документ: «Водительское удостоверение Российской Федерации на имя ФИО2 серийной нумерацией 99 01 621315» не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения Российской Федерации и изготовлен комбинированным способом: выполнен на двустороннем бланке. Изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка (защитные сетки, фоновые изображения, бланковый текст и бланковые строки) кроме изображений овального элемента с текстом «RUS» (OVI-элемент), текста с внесенными реквизитами персонализации, знаков серийной нумерации, выполнены способом цветной струйной печати. Изображения текста с внесенными реквизитами персонализации, знаков серийной нумерации, овального элемента с текстом RUS» (OVI-элемент) выполнены способом цветной электрофотографической печати.

При исследовании имеющимися техническими средствами представленных на экспертизу документов – «Паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 серии 22 24 807387», «Водительское удостоверение Российской Федерации на имя ФИО2 серийной нумерацией 99 01 621315», признаков изменения первоначального содержания (подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки) не выявлено.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступлений и согласился с их юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия такого ходатайства, в том числе недопустимость обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, и что ходатайство является добровольным, согласованным с защитником. Права, предусмотренные ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, правовые последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Поскольку по настоящему делу соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается собранными доказательствами. 

Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду управления автомобилем - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

- по эпизоду использования паспорта и водительского удостоверения – по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения, предоставляющего права.

Данные о личности ФИО1 и его поведение в судебном заседании, не вызывают сомнений во вменяемости подсудимого, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, и личность подсудимого ФИО1: является гражданином 

<

дата> (л.д. 133), ранее не судим (л.д. 134-135), холост, иждивенцев не имеет, по месту проживания характеризуется посредственно (л.д. 146), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 144, 145). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступления, суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлены. 

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание: по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, суд назначает подсудимому окончательное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) руб., 10 (десяти) месяцев ограничения свободы., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

В соответствии с частью 1 статьи 49 УИК РФ срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Заз Шанс ТА69WO», г.р.з. №

<

номер>, переданный на хранение ФИО4, - оставить в ее распоряжении по принадлежности; оптический диск с видеозаписью, паспорт гражданина Российской Федерации серии №

<

номер> №

<

номер> на имя ФИО2, водительское удостоверение Российской Федерации серии №

<

номер> №

<

номер> на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – отделение Республика Крым Банка России, УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте, л/с 

<

***>); р/с 

<

***>; ИНН/КПП 

<

***>/910301001; БИК 013510002; к/с 03100643000000017500, ОКТМО 35729000; КБК 18811603125019000140, УИН 18858225011060008972.

Разъяснить осужденному положения ч. 1 ст. 314 УК РФ, согласно которой злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания - наказывается принудительными работами на срок до одного года либо лишением свободы на тот же срок.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья: