Дело №

91RS0№-33

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 мая 2024 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Сологуб Л.В.,

при секретаре - ФИО7-С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества ФИО1 национальный коммерческий банк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19105 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО4 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику ФИО4 кредит в пределах лимита кредитования 23000 руб., с процентной ставкой 26,5% годовых. Согласно п.20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На дату смерти заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 19105 руб. 19 коп., которая на день подачи искового заявления в суд не погашена. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. РНКБ Банк (ПАО) просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19105 руб. 19 коп, состоящую из: задолженность по основному долгу – 18422,69 руб.; задолженность по уплате процентов – 682,5 руб., задолженность по оплате комиссии – 0 руб.; сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты - 0 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 764,21 руб. 

При подготовке дела к судебному разбирательству судом был установлен круг наследников. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом и по месту их жительства и регистрации. Конверты с повесткой возвращены в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения». 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствии для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и /или месту пребывания, в том числе в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание в соответствии с определением о заочном рассмотрении дела. 

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникаю из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 (наследодателем) подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № (л.д.10-11).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования 10000 руб., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). 

Согласно индивидуальным условиям, кредит предоставляется истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя заемщика. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлена обязанность заемщика производить ежемесячные обязательные в течении платежного периода с 1 до 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору на дату смерти ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 19105 руб. 19 коп. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из сведений предоставленных нотариусом Сифмеропольского городского нотариального округа ФИО6 следует, что имеется наследственное дело № заведенное после смерти ФИО4 Наследниками, согласно поданных ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства, являются сыновья наследодателя – ФИО2 и ФИО3 (л.д. 37). 

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 является его сыновья - ФИО2 и ФИО3

Доказательств исполнения обязательств по заключенным индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19105 руб. 19 коп., в том числе задолженность по основному долгу –18422 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов – 682 руб. 5 коп., задолженность по оплате комиссии – 0 руб.; сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты 0 руб.

Приведенный стороной истца расчет ответчиками относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счет погашения данной задолженности, ответчиками не представлено.

При рассмотрении спора, руководствуясь статьями 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика не влечет за собой прекращение обязательств по кредитному соглашению, при этом наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств, вытекающих из кредитного соглашения, а также из кредитных договоров со дня открытия наследства.

Принявшие наследство наследники отвечают перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, сумма задолженности перед банком 19105 руб. 19 коп. подлежит взысканию с наследников ФИО4 – его сыновей ФИО2 и ФИО3 в указанном размере, и стоимость принятого им наследственного имущества является достаточной для возмещения долга. 

По настоящему делу судом установлено, что задолженность по кредитному договору не погашена, ответчики приняли наследство после смерти ФИО4 стоимость которого является достаточной для погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 764 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества ФИО1 национальный коммерческий банк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества ФИО1 национальный коммерческий банк в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19105 руб. 19 коп. (девятнадцать тысяч сто пять рублей 19 копеек), состоящую из: задолженности по основному долгу –18422,69 руб., задолженности по уплате процентов 682,5 руб.; задолженности по оплате комиссии –0 руб.; суммы неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты –0 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 764 руб. 21 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Сологуб 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.