Дело 2-270/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Урюпинск 31 марта 2017г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.

При секретаре судебного заседания Молокановой О.С.

с участием: 

представителя истца-ФИО3

представителя ответчика – ФИО1

проведя предварительное судебное заседания по иску ФИО2 к ООО «Бурляевка» о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Урюпинский городской суд с иском к ООО «Бурляевка» о расторжении договора аренды земельного участка.

В ходе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. 

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями, отказался от иска. В судебном заседании представитель истца пояснил, что ими избран иной способ защиты.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя ФИО2 – ФИО3.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Бурляевка» о расторжении договора аренды земельного участка, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья Миронов А.В.