(УИД 23RS0009-01-2019-001031-76) Дело № 1-143/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. ФИО1 Краснодарского края 26 сентября 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Гринь С.Н., 

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО2,

защитника Нененко А.Г., представившего удостоверение №

<

......> и ордер № 

<

......> от 17.09.2019 г 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

......> года в 

<

......> края, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

......> не работающего, имеющего 

<

......> образование, не женатого, военнообязанного, ранее судимого 11.09.2018 г. Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 28.01.2019 г. не отбытое наказание по приговору от 11.09.2018 г. заменено на лишение свободы сроком на 10 месяцев 8 дней с отбыванием в колонии-поселении; постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 13.03.2019 г. изменен порядок следования в колонию-поселение – направлен под конвоем, срок наказания исчисляется с 12.03.2019 г., конец срока – 08.01.2020г., не отбытая часть наказания – 3 месяца 13 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2 имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, проживая по адресу: 

<

......> период времени с 19.12.2018 года до 11.02.2019 года в указанном жилом помещении создал условия для систематического потребления наркотических средств для лиц, желающих ими воспользоваться, и, осознавая, что принимает в жилое помещение по месту жительства лиц, употребляющих наркотические средства, 19 декабря 2018 года примерно в 17 часов, 10 января 2019 года примерно в 17 часов предоставил данное жилое помещение для потребления наркотических средств – марихуаны путем курения М. 11 февраля 2019 года примерно в 16 часов 40 минут предоставил указанное жилое помещение для потребления наркотических средств – марихуаны путем курения Ц.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. 

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести в области незаконного оборота наркотических средств, которое посягает на здоровье населения и общественную нравственность и по убеждению суда является одним из наиболее социально опасных преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт совершение преступления при рецидиве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 согласно общественной характеристике в 

<

......> проживал с 2010 года с матерью и сестрой, а затем проживал один; со слов соседей, после смерти матери и сестры к нему стали приходить люди, которые вели себя недостойно, частые выпивки, брань; по характеру спокойный, по жизни ведомый; соседи жаловались на постоянные сборища, пьянки, шум в их дворе; жалобы в квартальный комитет поступали часто, вызывали полицию.

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который согласно справкам ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» МЗ КК состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: «

<

......> с августа 2010 года, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значится; согласно справке администрации Брюховецкого сельского поселения в составе его семьи никто не значится.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества назначением основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в период совершения преступления ФИО2 не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему надлежит назначить в колонии-поселении.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ (пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства) и ч.2 ст.68 УК РФ (пределы назначения наказания при рецидиве преступлений).

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ч.1 ст.232 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 762 и 1044 УК РФ не имеется. 

При этом судом также не усматривается установленных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по делу обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных как с обстоятельствами преступления, мотивами его совершения, так и с личностью подсудимого.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют, а также для применения положений ст.73 УК РФ (условного суждения), поскольку подсудимым вновь совершено умышленное преступление после назначения ему реального наказания (ограничения свободы) по приговору Брюховецкого районного суда от 11.09.2018 г., а также им было допущено нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем постановлением Брюховецкого районного суда от 28.01.2019 г. оно было заменено на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Поскольку подсудимый не прибыл в установленное время (25.02.2019 г.) за получением предписания о следовании в колонию-поселение, постановлением начальника УФСИН России по Краснодарскому краю был объявлен в розыск и затем задержан 12.03.2019 г., постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 13.03.2019 г. ему изменен порядок следования в колонию-поселение – направлен под конвоем, суд считает необходимым при вынесении приговора по настоящему делу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и определить порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302 – 304, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 11.09.2018 г. с учетом постановлений Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 28.01.2019 г. и от 13.03.2019 г. и по совокупности приговоров назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Определить порядок следования ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 26 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: пакет №1 с газетным свертком со следами остатка наркотического средства, пакет №2 с деформированной полимерной бутылкой, хранящиеся в Брюховецком районном суде – уничтожить; материалы КУСП №

<

......> от 28.02.2019 г., хранящиеся в уголовном деле, – оставить там же. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий