№ 2-599/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе: 

председательствующего – судьи Вишняковой С.А., 

с участием ответчика – Часовских 

<

данные изъяты>

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО (

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Не согласившись с указанной суммой ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> суд 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» доплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рубля. Однако, в судебном заседании в 

<

данные изъяты> суде 

<

данные изъяты> ФИО1 не сообщил о доплате страхового возмещения, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ОАО «АльфаСтрахование» списано 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, имело место неосновательное обогащение на сумму 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>). В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль. 

ДД.ММ.ГГГГ в Дивногорский городской суд от истца ОАО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала, поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого представитель истца, в связи с частичным погашением ФИО1 неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рубля, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что на основании решения 

<

данные изъяты> суда г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., оплата услуг независимой экспертизы – 

<

данные изъяты> руб., компенсация морального вреда – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты>, штраф – 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы – 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> рублей.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» ФИО1 было перечислено - 

<

данные изъяты> рубля. 

В судебном заседании ответчик получение указанной суммы от истца в счет страховой выплаты подтвердил.

Вместе с тем, как следует из инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ОАО «АльфаСтрахование» на расчетный счет получателя ФИО1 перечислена сумма, присужденная по решению 

<

данные изъяты> суда г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> руб. – недоплаченное страховое возмещение и 

<

данные изъяты> рублей штраф. Факт получения указанных денежных средств ответчик ФИО1 также не оспаривал.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 произвел возврат истцу суммы в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей (штрафа), суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано выше, в соответствии с решением 

<

данные изъяты> суда г.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, кроме прочего, взыскана сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы, предусмотренных Законом «О защите прав потребителя».

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. 

При этом, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (п.63 вышеуказанного Постановления).

Таким образом, выплата ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения до вынесения решения 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для освобождения истца от уплаты штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении требований ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей (штрафа), отказать.

Поскольку, ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суд в добровольном порядке удовлетворил требования истца ОАО «АльфаСтрахование» и выплатил последнему сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рубля, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ОАО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Часовских 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>

В остальной части требований истца ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________________ С.А. Вишнякова