ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Щекино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А.,

при ведении протокола секретарем Марочкиной Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Щекино Тульской области Беловой Т.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Косоротовой Н.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 264901 от 01.06.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО3 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в связи с управлением транспортным средством (автомобилем), являясь участником дорожного движения, и будучи обязанным в соответствии с законодательством Российской Федерации, Правилами дорожного движения РФ, а также Конвенцией о дорожном движении от 08.11.1968 года, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, зная о порядке и условиях его получения, предусмотренных Федеральным Законом от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 года № 1097, «Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 года № 1191, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №315 Алексеевского судебного района г.Москвы от 12.02.2018 года, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 год, в декабре 2019 года с целью дальнейшего использования приобрел у неустановленного лица, изготовленный неустановленным лицом в неустановленное время и месте, поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, внешне схожее с водительским удостоверением, официально выдаваемым сотрудниками подразделений ГИБДД Российской Федерации, предоставляющим право управления транспортными средствами категории «А», «В», «С».

Согласно сведений базы данных ФИС ГИБДД-M гражданину ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение серийный номер №, категории «В, В1 (AS), C, C1». Водительское удостоверение не сдано, не изъято, в розыске не значится.

12.03.2020 года в 23 часа 05 минут ФИО3, имея прямой умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, и желая их наступления, осознавая, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным и в установленном законном порядке ему не выдавалось, при остановке автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением, по требованию инспектора 

<

данные изъяты> УМВД России по Тульской области на участке 

<

данные изъяты> автодороги М-2 «Крым» вблизи 

<

адрес>, предъявил водительское удостоверение серийный номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в качестве подлинного документа, предоставляющего право управления транспортным средством категории «А», «В», «С», тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.

Согласно заключению эксперта № от 13.03.2020 года бланк водительского удостоверения серийный номер № выданный на имя ФИО1, изготовлен не производством Гознака, а выполнен на устройстве, использующем цветной капельно - струйный способ воспроизведения изображений.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник - адвокат Косоротова Н.С. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им признательных показаний, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд при определении вида наказания ФИО3 находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, в том числе и тех, которые согласно положениям ч. 1 ст. 53 УК РФ, являющихся обязательными.

Поскольку ФИО3 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого ФИО3, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО3 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома по адресу: 

<

адрес>, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы соответствующей территории муниципального образования 

<

адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность по явке для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серийный номер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – (подпись)

Приговор вступил в законную силу 14.07.2020 года.

Судья – (подпись)