№ 12-22/2024

РЕШЕНИЕ

 

г. Белебей 05 февраля 2024 года 

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., рассмотрев протест заместителя Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Фазуллина Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на 5 суток. 

В протесте прокурор со ссылкой на незаконность состоявшегося постановления просит о его отмене и прекращении производства по делу. 

Участвующий при рассмотрении протеста прокурор Новикова Н.В. предлагала удовлетворить протест и отменить постановление мирового судьи. 

Остальные участники разбирательства о дате и времени рассмотрения протеста извещены надлежащим образом. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов прокурорского протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте – около дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В частности, у него была шаткая походка, неопрятный внешний вид. 

Указанные обстоятельства и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии двух незаинтересованных лиц (л.д. №); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в количестве 

<

данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. №); протоколами о доставлении и административном задержании (л.д. №); объяснениями ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, находился на улице, в дальнейшем был доставлен в отдел полиции (л.д. №); объяснениями ФИО3, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ встретил ФИО1, который уже находился в состоянии опьянения, в дальнейшем они в их рабочем помещении вместе употребляли спиртное, далее последний вышел на улицу (л.д. №), а также другими материалами.

В ходе рассмотрения мировым судьей протокола об административном правонарушении ФИО1 принимал участие в судебном процессе, после разъяснения всех необходимых прав вину признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал (л.д. №). 

В ходе судебного пересмотра участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Белебеевскому району ФИО4 был допрошен в качестве свидетеля, показал, что прибыл по поступившему в дежурную часть сообщению по месту работы ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 по просьбе сотрудников полиции вышел из своего рабочего помещения, при этом к тому физическая сила не применялась. Уже на улице ФИО1 шел шаткой походкой, имел неопрятный внешний вид, его рабочая одежда была разорванной, от него пахло алкоголем. В дальнейшем ФИО1 был освидетельствован. Протокол в отношении ФИО1 был составлен примерно через двадцать минут после того, как тот вышел из своего рабочего помещения. За это время мимо проходили граждане и наблюдали за ФИО1 

Оснований не доверять объяснениям указанного должностного лица, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Исходя из изложенного, материалами дела подтверждается наличие в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения. 

В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.Оценка установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам мировым судьей дана в совокупности с иными доказательствами по делу, свидетельствующими о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, лицо, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, достаточно мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку.

Вопреки доводам протеста, по делу собрано достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 Эти доказательства последовательные и непротиворечивые, им дана надлежащая оценка.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения на улице (общественном месте) подтверждено медицинским документом. На улице тот в состоянии опьянения и в неопрятном виде пребывал значительное время, что, безусловно, оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом необходимо отметить, что ФИО1 самостоятельно вышел на улицу, вне зависимости от действий сотрудников полиции, прибывших по его же вызову. Из материалов дела не следует, что сотрудники полиции вынудили ФИО1 покинуть рабочее место, тот добровольно, понимая, что находится в состоянии опьянения, вышел на улицу. 

Несмотря на субъективные суждения, изложенные в протесте, у сотрудника полиции имелись достаточные основания для возбуждения дела об административном правонарушении и применения мер обеспечения, исходя из обстоятельств дела и личности ФИО1 Каких-либо нарушений закона при производстве по делу должностным лицом полиции не допущено. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. 

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы протеста о том, что ФИО1 не подлежит административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, отмену обжалуемого постановления не влекут, обоснованность выводов мирового судьи о виновности последнего в совершении вмененного правонарушения не опровергают.

Несогласие прокурора с оценкой имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене постановления не является.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а протест заместителя Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Фазуллина Р.К. – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан