Дело №1-273/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретарях Труфановой К.О.,

с участием

государственного обвинителя Кейша М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кочетковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>19, проживающего по адресу: 

<

адрес>19, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле северо-западной стороны забора у дома по адресу: 

<

адрес>, путем срывания верхушечных частей и листьев растения конопли, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 50 граммов, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в пакет и стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе, а также в автомобиле марки «Toyota Platz», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, передвигаясь на нем по улицам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, ФИО1 с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством задержан сотрудником полиции возле дома по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, в автомобиле марки «Toyota Platz», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, расположенном на участке местности возле дома по адресу: 

<

адрес> в период с 19 часов 54 минуты до 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 50 граммов.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные при допросах в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте (л.д.19-22,77-80), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на автомобиле марки «Toyota Platz», проезжая мимо 

<

адрес>, увидел произрастающую коноплю и решил ее нарвать для личного потребления. Он взял из автомобиля пакетик белого цвета, в который нарвал листья конопли, чтобы впоследствии сварить «молоко». Пакетик с коноплей он положил себе в салон автомобиля, а позднее он переложил его в багажник автомобиля марки «Toyota Platz». ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, он вспомнил, что у него в багажнике автомобиля находится пакет с коноплей, которую он решил употребить. Он достал небольшое количество листьев конопли измельчил их вставил в сигарету и покурил ее. После чего приехали сотрудники полиции, задержали его и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых ему были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. 

При проверке его показаний на месте ФИО1 указал место, где приобрел наркотическое средство и где был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Х.. - дознавателя отдела полиции (л.д.34), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что в период с 19 часов 54 минут до 20 часов 22 минут ею был произведен осмотр места происшествия - автомобиля марки «Toyota Platz», в ходе которого в багажнике обнаружен полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана на узел с веществом растительного происхождения. Найденный пакет был изъят и упакован.

Показаниями свидетеля Р. сотрудника полиции (л.д.72), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по существу показаниям Х.

Показаниями свидетеля Б. (л.д.70-71) - понятого при осмотре места происшествия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны, которые аналогичны по существу показаниями свидетеля Х.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) в ходе которого произведены смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный ватным тампон.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8) в ходе, которого из автомобиля марки «Toyota Platz», государственный регистрационный номер 

<

***> обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), в ходе которого у свидетеля Х. изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40), в ходе которого у свидетеля Р.. изъят пакет с ватным тампоном со смывами с кисти руки ФИО1, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП №» УМВД.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-87), согласно которому: вещество, растительного происхождения, представленное на исследование в пакете из белого полимерного материала, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 50 граммов; на ватном тампоне обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиоид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабиол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, каннабис (марихуана), гашиш, масло каннабиса (гашишное масло).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), в соответствии с которыми пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуанна), массой 50 граммов, тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного наркотического средства, установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

ФИО1 в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91) Фурагин каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, проходит курс реабилитации в Некоммерческой организации Благотворительного фонда «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-87) ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, в силу чего представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку иного вида наказания недостаточно для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют сумму 1897рублей 50копеек, связанны с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в судебном заседании 2 дня, а также знакомился с материалами уголовно дела 1 день. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 632рубля50копеек.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 (один) раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом; пройти обследование и при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, 1 897 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий