Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Губкин 

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Нечепаевой Е.В.,

с участием истца – ответчика - ФИО1, 

представителя ответчика - истца ФИО2 – по доверенности ФИО3,

представителя третьего лица администрации Губкинского городского округа – по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

у с т а н о в и л:

С 2001 года ФИО2 и ФИО1 состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно и вели общее хозяйство. 8 октября 2009 года ФИО2 и ФИО1 зарегистрировали брак. 

1 октября 2008 года ФИО2 купил автомобиль «Опель Астра» 2008 года выпуска . Указанный автомобиль приобретен на заемные средства в ООО «Русфинанс Банк». Кредитный договор от 11.09.2008 года на сумму 514 716 руб. 60 коп. сроком до 11.09.2014 года. Кредитный договор закрыт 15.10.2012 года.

1 августа 2013 года ФИО1 приобрела автомобиль MITSUBISHI COLT .

9 апреля 2014 года ФИО1 продала указанный автомобиль ФИО2

Между ФИО2 и ФИО5 09.08.2017 года заключен договор купли-продажи автомобиля MITSUBISHI COLT, 2008 года выпуска. 

27 июня 2011 года администрация Губкинского городского округа и ФИО2 заключили договор аренды земельного участка площадью 2 543 кв. м., , категория - земли населенных пунктов, развешенное использование ИЖС . 

11 февраля 2015 года администрация Губкинского городского округа дала разрешение ФИО2 на строительство индивидуального жилого дома .

4 июня 2019 года решением мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Решение вступило в законную силу. 

Дело инициировано иском ФИО1 к ФИО2 и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. 

ФИО1 с учетом уточненных требований, просит признать за ней ? долю в праве собственности на объект незавершенный строительством (жилой дом), расположенный на земельном участке общей площадью 2543 кв. м., . Также просит признать за ней ? долю в аренде земельного участка общей площадью 2543 кв. м., . Просит признать право собственности на автомобиль «Опель Астра» 2008 года выпуска .

ФИО2 просит определить автомобиль MITSUBISHI COLT, 2008 года выпуска – его личным имуществом. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что она с ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно и вели общее хозяйство с 2001 года. 8 октября 2009 года она и ФИО2 зарегистрировали брак. В 2008 году они приобрели автомобиль «Опель Астра» 2008 года выпуска . Автомобиль купили в кредит. Кредит на себя оформил ФИО2. Кредит погасили в октябре 2012 года. В 2013 году она и ФИО2 приобрели автомобиль MITSUBISHI COLT, 2008 года выпуска. В 2011 году ФИО2 заключил с администрацией Губкинского городского округа договор аренды земельного участка площадью 2 543 кв. м , категория - земли населенных пунктов, развешенное использование ИЖС . На заключение договора аренды она давала свое согласие. В 2015 году они совместно стали строить жилой дом. Жилой дом строили на совместные денежные средства. 4 июня 2019 года мировой судья судебного участка № 1 Губкинского района расторг барк между ней и ФИО2. После расторжения брака и до настоящего времени, она и ФИО2 проживают совместно. 

В судебное заседание ответчик – истец ФИО2, не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФИО2 – по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика - истца пояснил, что автомобиль «Опель Астра» 2008 года выпуска был приобретен ФИО2 до регистрации брака с ФИО1, в связи с этим данное имущество не может быть признано совместно нажитым. Автомобиль MITSUBISHI COLT, 2008 года выпуска, ФИО1 продала ФИО2 в 2014 году. Просит определить автомобиль MITSUBISHI COLT, как личным имуществом ФИО2.

В 2011 году ФИО2 заключил с администрацией Губкинского городского округа договор аренды земельного участка площадью 2 543 кв. м . Однако строительство дома начал в 2016 году, когда фактические брачные отношения между ФИО2 и ФИО1 были прекращены. В связи с этим просит в иске ФИО1 отказать. 

Представитель третьего лица администрации Губкинского городского округа – по доверенности ФИО4 возражает против удовлетворения требований ФИО1 о признании ? доли в праве собственности на объект незавершенный строительством (жилой дом), и на ? доли в аренде земельного участка общей площадью 2543 кв. м .

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что с 2001 года ФИО2 и ФИО1 состояли в фактических брачных отношениях.

Факт совместного проживания и ведения общего совместного хозяйства подтвердила ФИО1 в судебном заседании. ФИО2 данные утверждения ФИО1 не опроверг.

ФИО2 и ФИО1 зарегистрировали брак 8 октября 2009 года 

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области от 4 июня 2019 года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 

В судебном заседании установлено, что 1 октября 2008 года ФИО2 купил автомобиль «Опель Астра», 2008 года выпуска, . Автомобиль «Опель Астра» приобретен на заемные средства в ООО «Русфинанс Банк». Кредитный договор от 11.09.2008 года на сумму 514 716 руб. 60 коп. со сроком погашения до 11.09.2014 года. Кредитный договор погашен 15.10.2012 года 

Таким образом, кредит на покупку автомобиля был погашен во время брака ФИО2 и ФИО1.

При таких обстоятельствах суд считает, что автомобиль «Опель Астра» был приобретен во время совместной жизни супругов и признает за ФИО1 1/2 долю автомобиля в собственности.

27 июня 2011 года между администрацией Губкинского городского округа и ФИО2 заключен договор № 91-ф аренды земельного участка площадью 2 543 кв. м., категория - земли населенных пунктов, развешенное использование ИЖС, срок аренды 10 лет 

11 февраля 2015 года администрация Губкинского городского округа дала разрешение ФИО2 на строительство индивидуального жилого дома 

В судебном заседании ФИО1 показала, что жилой дом , они возводили совместно, на общие денежные средства. 

Утверждения ФИО1 о совместном строительстве жилого дома по указанному адресу ФИО2 не опровергнуты. 

Доводы представителя ФИО2 – по доверенности ФИО3 о том, что ФИО2 стал строить дом когда брачные отношения были фактически прекращены, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

В судебном заседании был исследован протокол судебного заседания от 4 июня 2019 года гражданского дела № 2-101/2019 рассмотренного мировым судьей судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака. В судебном заседании ФИО2 указал, что фактические брачные отношения с ФИО1 прекращены с июля 2016 года. 

Вместе с тем, как видно из данного протокола ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу Белгородская область, Губкинский район, с. Евгеньевка . По данному адресу зарегистрирована и проживает ФИО1 

Утверждения ФИО1, что она и ФИО2 проживают совместно и ведут общее хозяйство, стороной ответчика – истца, не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах, суд признает объект незавершенный строительством (жилой дом), расположенный по адресу: Белгородская область, Губкинский район, с. Евгеньевка совместной собственностью ФИО2 и ФИО1.

Требования ФИО1 о признании права на ? долю в аренде земельного участка общей площадью 2543 кв. м., не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Договор аренды данного земельного участка заключен между администрацией Губкинского городского округа и ФИО2 сроком на 10 лет. Данный договор действует до настоящего времени. ФИО1 дала свое согласное на заключение договора аренды земельного участка, о чем подтвердила в судебном заседании. 

В соответствии с положениями статей 34, 35 СК РФ право аренды не подлежит разделу. Право аренды является обязательственным правом, и общим имуществом супругов не является.

Встречное исковое заявление ФИО2 об определении его личным имуществом автомобиля MITSUBISHI COLT, 2008 года выпуска, не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 454 п. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании 09.08.2017 года между ФИО2 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля MITSUBISHI COLT, 2008 года выпуска, 

Данный договор ни кем не оспорен. 

Собственником указанного автомобиля является ФИО5 

Кроме того, ФИО1 от исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля MITSUBISHI COLT, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>/RUS, отказалась. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6320 рублей 

Таким образом, суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 620 рублей (4320 руб. требования имущественного характера + 300 руб. требования имущественного характера, не подлежащего оценке).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 ? долю в праве собственности на объект незавершенный строительством (жилой дом), .

Признать автомобиль «Опель Астра Фокус», 2008 года выпуска, совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 признав за ней 1/2 долю в праве собственности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 620 рубля. 

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, через Губкинский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

В окончательной форме решение изготовлено 26 июля 2019 года.