Дело № 5-88/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково ДД.ММ.ГГГГ

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н., 

при секретаре Грязиной Л.А., 

в помещении Башмаковского районного суда 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО4 адвоката Вершигоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего малолетних детей: ФИО8 ФИО9 и ФИО8 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, правой рукой 1 раз толкнул ФИО4 в правое плечо, причинив ей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в котором проживает его бывшая жена ФИО4, чтобы повидаться со своими детьми. Так как ФИО4 стала его выгонять из дома, между ними возникла ссора, в ходе которой он 

<

данные изъяты>. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые его задержали.

Представитель потерпевшей ФИО4 адвокат Вершигорова С.А. вину ФИО1 полагала полностью доказанной.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу и представителя потерпевшей, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны вышеназванные обстоятельства (

<

данные изъяты> рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО6 сообщила об обращении в приемное отделение ФИО4 с телесными повреждениями (

<

данные изъяты>); заявлением потерпевшей ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО2 за причинение ей телесных повреждений (

<

данные изъяты>); письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, в которых она указала, что бывший муж ФИО1 в ходе ссоры толкнул ее, после чего вышвырнул из дома на улицу (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 были обнаружены 

<

данные изъяты> которые как в отдельности, так и в совокупности не создавали непосредственную угрозу для жизни человека, при обычном клиническом течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этим признакам относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека, согласно пункт 9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. Данные телесные повреждения могли образоваться от приложения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ судья исключает из числа доказательств полученные с нарушением закона письменные объяснения несовершеннолетних свидетелей ФИО4 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), так как данные свидетели, не достигшие возраста четырнадцати лет, в нарушение ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ, были опрошены в отсутствие педагога или психолога.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие малолетних детей.

При указанных обстоятельствах судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>), БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №, назначение платежа - штрафная санкция (протокол 

<

адрес>).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бушуев В.Н.