Дело №а-1117/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года пгт. Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу и пени.

В обоснование иска указано, что согласно сведениям, представленным из УГИБДД МВД РТ, ФИО1 имеет в собственности транспортное средство марки ГАЗ –САЗ -3507, государственный регистрационный знак 

<

***>, ГАЗ 27 05, государственный регистрационный знак 

<

***>, ГАЗ 22132, государственный регистрационный знак 

<

***>, CHEVROLET KLAC, государственный регистрационный знак К 327 СВ116 RUS, ГАЗ 330232, регистрационный знак 

<

***>; BMW 520D, регистрационный знак 

<

***>.

Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год в размере 44952 рублей и пени по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 259,59 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлены требования об уплате транспортного налога и пени, однако до настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

Мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 44952 руб. и пени по нему в сумме259 руб. 59 коп., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Просят взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 44 952 рублей, пени по транспортному налогу в размере 259 рублей 59 копеек.

Административный истец - представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога. В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 являлся собственником транспортного средства марки ГАЗ –САЗ -3507, государственный регистрационный знак 

<

***>, ГАЗ 27 05, государственный регистрационный знак 

<

***>, ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак 

<

***>, CHEVROLET KLAC, государственный регистрационный знак К 327 СВ116 RUS, ГАЗ 330232, регистрационный знак 

<

***>; BMW 520D, регистрационный знак 

<

***>. Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> начислила ФИО1 за 2011 год транспортный налог в размере 44 952 рублей.

В силу пунктов 1 - 3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ФИО1 были выставлены требования об уплате транспортного налога и пени, в котором указано, что имеется задолженность по уплате транспортного налога и пеням.

Вышеуказанные требования в целях досудебного урегулирования спора были направлены ответчику, однако ответчиком ФИО1 указанная задолженность не погашена.

В ходе производства по делу доказательства уплаты налога ответчиком не представлены и материалы дела, произведенные платежи также не содержат. Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, ответчиком не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная о своей конституционной обязанности по уплате налогов, должен был оплатить налоги, в связи с чем с последнего подлежит взысканию задолженность по уплате налогов в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1556 рублей 35 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 44 952 (сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля, пени по транспортному налогу в размере 259 (двести пятьдесят девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1556 (одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ч.З. Зайнуллина