Дело № 2а-152/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года п. Лиман 

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Аранов И.О.

при секретаре: Мещанской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 6 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 6 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по налогам и страховым взносам, указав, что административный ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>,4, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области. Согласно сведениям МРО ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области, поступивших в инспекцию, ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>. Кроме этого, ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. Инспекцией направлено налогоплательщику налоговое уведомление по уплате транспортного налога и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 обязательство по уплате налогов не исполнено, инспекцией было направлено требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ. был отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области задолженность в сумме: 

<

данные изъяты>. на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 6 по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П отметил, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст.357,362,363 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 3.1 настоящей статьи. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Таким образом, статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

В соответствии со ст.92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>,4, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области. Согласно сведениям МРО ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области, поступивших в инспекцию, ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> Кроме этого, ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и земельного налога.

Материалами дела подтверждается наличие у административного ответчика неисполненной обязанности по уплате транспортного налога и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ., возникшей на основании налогового уведомления и налогового требования, направленных в адрес ФИО1 

Так, в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО2 обязательство по уплате налогов не исполнено, инспекцией было направлено требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по налогам составила 

<

данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, требованием от ДД.ММ.ГГГГ. № срок для уплаты транспортного и земельного налога был установлен до ДД.ММ.ГГГГг. 

Таким образом, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате транспортного и земельного налога налоговым органом срок обращения в суд за вынесением судебного приказа о взыскании недоимки не пропущен. В установленный законом шестимесячный срок с момента истечения срока для добровольного исполнения требования налоговый орган обратился к мировому судье. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ., в то время как предельный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию от ДД.ММ.ГГГГ. № истекал ДД.ММ.ГГГГг.

Судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление поступило в Лиманский районный суд Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, налоговым органом не нарушен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Принимая во внимание, что Межрайонная ИФНС России № 6 по Астраханской области освобождена от уплаты госпошлины за подачу настоящего административного заявления, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области задолженность по транспортному налогу в сумме: 

<

данные изъяты>., по земельному налогу: 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Лиманский район» в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: