Уголовное дело № 1-288/2025 КОПИЯ

Уникальный идентификатор дела 78RS0006-01-2025-002413-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 марта 2025 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ивановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Башляева А.Н., 

подсудимого ФИО8 и действующего в его защиту адвоката Ершовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении зала № 205 Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 04 октября 2018 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 08 ноября 2018 года, 12 января 2021 года освобожден условно-досрочно на 3 (три) месяца 29 (двадцать девять) дней из ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании постановления Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 декабря 2020 года, условно-досрочное освобождение не отменялось), 

под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения не содержащегося, фактически задержанного 11 ноября 2024 года, 03 декабря 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

являясь гражданином Российской Федерации и, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 1, 4, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в квартире по адресу: 

<

адрес>, при этом понимая, что в данном адресе они проживать не будут, и соответственно, они там не проживали, с целью реализации своего умысла в период времени с 00 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования личного кабинета в приложении «Госуслуги» заполнил заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан, содержащие заведомо ложные сведения, а именно:

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, оформленный на имя гражданки Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которому ДД.ММ.ГГГГ при регистрации был присвоен номер дела №);

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, оформленный на имя гражданки Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которому ДД.ММ.ГГГГ при регистрации был присвоен номер дела №);

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, оформленный на имя гражданки Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которому ДД.ММ.ГГГГ при регистрации был присвоен номер дела №);

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, оформленный на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которому ДД.ММ.ГГГГ при регистрации был присвоен номер дела №);

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, оформленный на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО5 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которому ДД.ММ.ГГГГ при регистрации был присвоен номер дела №);

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, оформленный на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которому ДД.ММ.ГГГГ при регистрации был присвоен номер дела №);

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, оформленный на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которому ДД.ММ.ГГГГ при регистрации был присвоен номер дела №);

при этом указав в вышеуказанных бланках адрес регистрации: 

<

адрес>, после чего, вышеуказанные заявления, в соответствии с приказом от 14 сентября 2020 года № 641 «Об утверждении формы уведомления об убытии иностранного гражданина или лица без гражданства из места пребывания, перечня сведений, содержащихся в указанном уведомлении, требований к его оформлению, порядка его направления в орган миграционного учета, в том числе в электронной форме, а также срока хранения копии указанного уведомления в многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг или организации федеральной почтовой связи», были зарегистрированы на портале «Госуслуги», и направлены в ОВМ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, пр. Маршала Жукова, д. 30, корп. 3, где в период времени с 03 октября 2024 года по 09 октября 2024 года, бланкам уведомлениям в базе «ИСОД ЕИРМУ» были присвоены регистрационные номера, а сведения о пребывании иностранных граждан внесены в базу данных, и иностранные граждане были поставлены на миграционный учет, при этом иностранные граждане фактически по вышеуказанному адресу не проживали и не намеревались проживать, а ФИО8 не намеревался предоставлять жилье для временного размещения вышеперечисленных иностранных граждан.

Он же (ФИО8) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 07 ноября 2024 года, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество – велосипед «Тор gear» (Топ гир) с рамой с номером «№», стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению на правах собственника, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО8 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого ФИО8 – адвокат Ершова Н.А. поддержала ходатайство ФИО8 о применении особого порядка по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО8 в особом порядке судебного разбирательства, представив соответствующие заявления (том № 1 л.д. 88, 89), а также подтвердив данную позицию суду в ходе извещения о судебном заседании, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма. 

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО8 в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, права подсудимого не нарушены, в связи с чем, суд рассматривает уголовное дело в отношении ФИО8 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО8 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО8:

- по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО8 не имеется, с учетом выводов комиссии экспертов, производивших первичную, амбулаторную, судебную психиатрическую экспертизу.

Так, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает. У ФИО8 имеется полинаркомания (психические и поведенческие расстройства, связанные с сочетанным употреблением психоактивных веществ (опиоидов, алкоголь), синдром зависимости средней стадии). Объективных данных о состоянии ремиссии полинаркомании в настоящее время не имеется. При этом признаков какого-либо хронического психического расстройства или слабоумия испытуемый в течение жизни не выявлял, в психиатрических стационарах не лечился, на учете у психиатра не состоит, ранее судом признавался вменяемым. При настоящем обследовании у ФИО8 какой-либо психотической симптоматики также не выявлено, обнаружены изменения личности по аддиктивному типу с эмоциональным огрублением, склонностью к нестойким реакциям раздражения, зависимостью настроения от средовых воздействий, стремлением к удовлетворению эгоцентрических мотивов и потребностей, недостаточной критичностью и легковесностью в вопросах злоупотребления психоактивными веществами в сочетании с легкой неустойчивостью внимания, конкретизацией мышления при сохранности интеллектуально-мнестических функций, достаточном уровне критических и прогностических способностей в целом. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО8 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ с учетом редакции Федерального закона от 02 октября 2024 года № 244-ФЗ относится к категории преступлений небольшой тяжести, второе, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО8, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступления. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает явку с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает признание ФИО8 своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенным преступлениям, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым заболеванием, а также состояние здоровья отца подсудимого, которому 76 лет и с которым подсудимый совместно проживает, оказывая ему помощь в быту. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям, суд признает, рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В связи с тем, что ФИО8 совершил два умышленных преступления, имеет судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное тяжкое преступление по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04 октября 2018 года, по которому ФИО8 назначалось наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях суд признает наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также те обстоятельства, что ФИО8 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Санкт-Петербурга, судим, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, проживает совместно с отцом, со слов фактически осуществляет трудовую деятельность.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется, также не имеется оснований и для изменений категории преступления, совершенного ФИО8, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ с учетом редакции Федерального закона от 02 октября 2024 года № 244-ФЗ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

При назначении ФИО8 наказания по ст. 322.3 УК РФ суд учитывает санкцию ст. 322.3 УК РФ, действующую в редакции Федерального закона от 02 октября 2024 года № 244-ФЗ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО8 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему за каждое из совершенных преступлений наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО8 по обоим преступлениям наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.

Таким образом, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО8, положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого вида наказания за каждое совершенное им преступление.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами, учитывая при этом данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 по каждому преступлению суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО8 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений не имеется.

Также, несмотря наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

При этом, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд по каждому преступлению учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд назначает подсудимому ФИО8 наказание по каждому преступлению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, санкция ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 02 октября 2024 года № 244-ФЗ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО8, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему указанные дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 02 октября 2024 года № 244-ФЗ, поскольку его исправление может быть достигнуто путем исполнения основного наказания за данные преступления.

Окончательное наказание за указанные преступления, совершенные подсудимым ФИО8, должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Одновременно, учитывая отношение ФИО8 к совершенным преступлениям, относящимся к категории небольшой и средней тяжести, выразившееся в раскаянии, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом совокупности данных о его личности, того, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Санкт-Петербурга, страдает тяжелым заболеванием, проживает с отцом, имеющим заболевания, которому 76 лет, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы условным, так как его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с возложением на ФИО8 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с принятием решения о том, что вещественное доказательство, переданное потерпевшей, подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшей с освобождением по вступлении приговора в законную силу от дальнейшей обязанности ответственного хранения имущества, диск, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения, 1 (один) противоугонный трос со следами перекуса, металлические кусачки, изъятые у ФИО8, и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Избранная в отношении ФИО8 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, оснований для ее изменения в настоящий момент не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 322.3 УК РФ (с учетом редакции Федерального закона от 02 октября 2024 года № 244-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО8 наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному данным органом графику;

- трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения не позднее двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и по заключению врача, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической и (или) алкогольной зависимости.

Избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед «Тор gear» (Топ гир) с рамой темно-синего цвета, частично окрашенной серебристой красной с номером на раме: «№», на котором установлены крыло «SKS Rowdy» (СКС Ровди) и вспомогательные рукоятки, возращенный потерпевшей Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 84-85, 86), - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, освободив её по вступлении приговора в законную силу от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества;

- DVD-диск, упакованный в пакет белого цвета, с пояснительной надписью «видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №», хранящийся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 147-148, 149), – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- 1 (один) противоугонный трос со следами перекуса, металлические кусачки, первоначальные упаковки, упакованные в картонную коробку белого цвета с надписью «Pantum» (Пантум), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

...>, на основании квитанции № (том № 1 л.д. 131-132, 133), - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде. 

Председательствующий: (подпись) А.В. Иванова

КОПИЯ ВЕРНА. 

СУДЬЯ: А.В. Иванова