66RS0051-01-2021-001836-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Серов Свердловская область 06 июля 2021 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Александрова И.В., адрес суда: 

<

...>, serovsky.svd@sudrf.ru, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-293/2021, предусмотренном ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 08:30 по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-21083, номер 

<

***>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, вынесенное в письменной форме 16.05.2021г. по постановлению № от 16.05.2021г., о приведении светопропускания стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 26.05.2021г., то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, требование инспектора ГИБДД выполнено, стекла автомобиля от пленки очищены.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с. п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о Полиции от 07.02.2011, на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>9 от 03.06.2021г., в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- требованием о прекращении противоправных действий от 16.05.2021г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.05.2021г,

- рапортом инспектора ДПС Дик А.Д. от 30.06.2021г., из которого следует, что при несении службы на патрульном автомобиле, 30.06.2021г. по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ-21083, гос.рег.знак Р 137 ХВ96, под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с тонированными передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых составила 7%. В ходе проверки установлено, что ранее в отношении ФИО1 было вынесено письменное требование об устранении данного правонарушения, которое не было исполнено, после чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что они сняли со стекол специальное покрытие в установленные сроки, ничем не подтверждены. Требование 16.05.2021г. было вынесено в соответствие с требованиями закона. ФИО2 допускает, что его ей предлагали получить, однако, она в тот день была в определенном эмоциональном состоянии, торопилась домой, так как, ребенок плохо себя чувствовал, поэтому, отказалась его получить. Однако, судом достоверно установлено, что ФИО2 знала о наличии обязанности, изложенной в требовании.

При назначении наказания учитываю личность ФИО1, который в течение календарного года привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется, обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает наличие малолетних детей. Принимает во внимание исполнение требования на момент рассмотрения дела. Ранее назначенные административные штрафы уплачены.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку она имеет на иждивении малолетних детей, работает.

Руководствуясь под п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам:

Наименование получателя платежа – получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский» по Свердловской области); ИНН 

<

***>, КПП 668001001, р/с 

<

***>, банк получателя Уральское ГУ Банка Росси// КБК 18811601191019000140, БИК 046577001, ОКТМО 65756000, УИН 18810466210500005885.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Серовский районный суд Свердловской области со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Александрова